Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 (2-3859/2022;) ~ М-3342/2022 от 31.10.2022

2-774/2022

25RS0007-01-2022-007694-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.

при секретаре Воиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Большаковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Большаковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Большаковой А.Ю. заключен кредитный договор <номер><данные изъяты>), согласно которому Банк предоставил Большаковой А.Ю. кредит в размере 674 106 руб. под 19.50%/19.50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком 84 месяца.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Большаковой А.Ю. своих обязанностей по договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 809 233,82 рубля, из которой: 651 230, 28 рубля – просроченная ссудная задолженность; 158 003,54 - просроченные проценты.

Истец просит взыскать с заёмщика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 292,34 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также указание о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Большакова А.Ю. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который также указан в качестве адреса места жительства в представленной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и его ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Большаковой А.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Большаковой А.Ю. кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 674 106 руб. под 19.50%/19.50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком 60 месяцев.

Банк надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На кредитные договоры распространяют свое действие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи).

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условия Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В судебном заседании также установлено, что по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки со стороны Большаковой А.Ю. составила 1224 дня, в связи с чем на указанную дату образовалось задолженность в размере 809 233,82 рубля, из которой: 651 230, 28 рубля – просроченная ссудная задолженность; 158 003,54 - просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве надлежащего подтверждения суммы долга.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешли права по кредитному договору <номер>(5043684672) от <дата> суд приходит к вводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292,34 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Большаковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Большаковой Анастасии Юрьевны (<данные изъяты> УВД <адрес> края) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 18/3222/00000/<данные изъяты> <дата> в размере 809 233,82 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 292,34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских