Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2014 (2-5142/2013;) ~ М-4733/2013 от 03.10.2013



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО “<данные изъяты>” о расторжении договора купли-продажи ТС, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с измененными в порядке статьи 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ответчику и просила : расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истицей и ответчиком ; взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства оплаченные истицей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 672 999 рублей 00 копеек, за ТС <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

    В судебном заседании на стадии рассмотрения ходатайств рассмотрено заявление истицы о прекращении производства по иску ФИО1 к ООО “<данные изъяты>” о расторжении договора купли-продажи ТС, возврате денежных средств, в связи с отказом истца от встречных исковых требований.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований, прекращении производства по данному делу.

    Третье лицо- ЗАО “<данные изъяты>” в судебное заседание не явился.

Судом разъяснены последствия отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по указанным исковым требованиям, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований предъявленных к ООО “<данные изъяты>” о расторжении договора купли-продажи ТС, возврате денежных средств, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????»&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;????

    Руководствуясь ст.ст.39,173,167, 220,221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ “<░░░░░░ ░░░░░░>” ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ “<░░░░░░ ░░░░░░>” ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░



░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ “<░░░░░░ ░░░░░░>” ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ “<░░░░░░ ░░░░░░>” ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ “<░░░░░░ ░░░░░░>” ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░