Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-215 (12301330003000117) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001365-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Запольских О.Г.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

подсудимого Якимова В.А.,

защитника – адвоката Буториной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Якимова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 21.08.2009 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.06.2012, 07.11.2012, 10.01.2013, 29.04.2013, 14.01.2015, Кировского областного суда от 10.01.2013, 18.06.2013, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.06.2018 из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- 27.10.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.01.2021 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.10.2022 освобожден 14.10.2022 из ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по Кировской области в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 8 дней; постановлением этого же суда от 13.06.2023 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 6 месяцев 29 дней с удержанием 10 процентов в доход государства, из назначенного наказания в виде принудительных работ отбыто 12 дней, неотбытый срок составляет 6 месяцев 17 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто в виде 9 месяцев 10 дней, неотбытый срок составляет 8 месяцев 20 дней, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Якимов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15.01.2021 приговором Ленинского районного суда г. Кирова, вступившим в законную силу 03.08.2021, Якимов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена.

24.04.2023 в период с 21.00 часа до 23 часов 15 минут у Якимова В.А., находящегося в <адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством.

Якимов В.А., реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 *** (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в указанный период времени, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, стоящего у <адрес>, завел двигатель указанного автомобиля и поехал на нем по улицам <адрес>.

24.04.2023 в 23 часа 15 минут Якимов В.А., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>. Якимов В.А. в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 24.04.2023 у Якимова В.А. в 23 часа 40 минут было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.771 мг/л - наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Органом дознания действия подсудимого Якимова В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Якимов В.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В., защитник - адвокат Буторина Н.А. согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия Якимова В.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Якимов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, ранее по месту отбывания наказания в ЛИУ-*** УФСИН России по Кировской области характеризовался положительно, по месту работы в ООО <данные изъяты> зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительной инспекцией характеризовался отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Якимова В.А., суд относит активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, поскольку указанное обстоятельство учитывалось при назначении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Якимова В.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Якимов В.А. совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления и сделать для себя должные выводы, суд полагает необходимым назначить Якимову В.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Якимовым В.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в том числе в части неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения в отношении Якимова В.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание в виде лишения свободы суд назначает Якимову В.А. с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Якимова В.А., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Якимов В.А. совершил умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15.01.2021, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Якимову В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидивпреступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить Якимову В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества был наложен арест на принадлежащее Якимову В.А. на праве собственности транспортное средство – <данные изъяты>, которое было использовано подсудимым при совершении преступления.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Учитывая, что на момент принятия судом решения автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Якимову В.А. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым подвергнуть указанное транспортное средство принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, при этом арест на указанное имущество подлежит снятию.

Вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписями от 24.04.2023, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Буториной Н.А. в ходе дознания, взысканию с подсудимого Якимова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15.01.2021, с учетом постановлений Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3.10.2022 и 13.06.2023, и окончательно назначить Якимову В.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Меру пресечения Якимову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Якимову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Якимову В.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 4.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Якимову В.А., – конфисковать и обратить в собственность государства, обеспечительную меру в виде наложенного в ходе дознания ареста на указанное имущество снять.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписями от 24.04.2023, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Освободить Якимова В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий