Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2143/2023 ~ М-1100/2023 от 17.04.2023

УИД: №

Дело № 2-2143/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Плешкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Плешкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22 марта 2020 года по 28 августа 2020 года включительно в размере 340488,57 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 322488,57 рублей, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6604,89 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 февраля 2019 года между Плешковым В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму ....... рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем её указания в тексте заявления-анкеты (для договоров, заключенных до 01 июля 2014 года) или указания в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01 июля 2014 года). Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 28 августа 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженность ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 340488,57 рублей, из которых: 322488,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты; 18000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плешков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанного лица в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Плешкова В.В. в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с выплатой процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2019 года Плешковым В.В. в АО «Тинькофф Банк» подана анкета-заявление на заключение кредитного договора и предоставление кредита на сумму ....... рублей. Согласно указанного заявления Плешков В.В. уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана ....... составляет ....... % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены проценты, начисляемые на сумму кредита и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате регулярного платежа. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифах. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент зачисления банком суммы кредита на счет. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика расчетную карту с номером лицевого счета №, на которую зачислил кредитные денежные средства. Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №. При заключении договора ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярных платежей в нарушение условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк расторг договор 28 августа 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора банк зафиксировал задолженность ответчика по договору, после чего комиссий, процентов не начислял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Сумма задолженности по договору на дату предъявления искового заявления в суд составляет 340488,57 рублей, из которых: 322488,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты; 18000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором в погашение задолженности по договору потребительского займа.

20 октября 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Плешкова В.В. по кредитному договору в размере 399065,20 рублей.

30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № по заявленным требованиям АО «Тинькофф Банк, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 12 апреля 2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате регулярных платежей по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (статья 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Плешкова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 340488,57 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 322488,57 рублей, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 18 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» подлежала уплате государственная пошлина 6604,89 руб. Однако истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6568,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05 октября 2020 года №, от 14 октября 2022 года №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6568,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Плешкова В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № за период с 22 марта 2020 года по 28 августа 2020 года включительно в размере 340488,57 рублей, из которых: 322488,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты; 18000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором в погашение задолженности по договору потребительского займа, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6568,94 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова