Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4556/2023 ~ М-3335/2023 от 07.08.2023

УИД 74RS0001-01-2023-004219-07

Дело № 2-4556/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                          05 октября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Кадыкеева К.П.,

при секретаре            Русанове О.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

До судебного заседания от представителя истца ФИО5, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что имеется вступившее в законную силу заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив отказ от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Принимая во внимание, что отказ от иска подан представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, содержащей, в том числе право на полный либо частичный отказ от иска, в поданном заявлении об отказе от искового заявления указано на осведомленность данного лица о последствиях принятия судом отказа от иска, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

Абзац 4 ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска по настоящему гражданскому делу, а производство по делу – прекратить.

Согласно представленному в материалы дела чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5 863,60 руб. при подаче иска в суд, которая в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО1 уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5 863,60 руб.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         К.П. Кадыкеев