Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2022 ~ М-348/2022 от 08.08.2022

УИД: 68RS0№_________-70

Дело №_________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 сентября 2022 года                    АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в АДРЕС в интересах ФИО3 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в АДРЕС, действующий в интересах ФИО3, по доверенности ФИО6 обратилась в Котовский городской суд АДРЕС с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор, заключенный между ООО «Валдберрис» и ФИО3, а также взыскать с ответчика за уплаченный товар сумму в размере 5370,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований ФИО8 указала, что поводом для обращения в суд в защиту прав и законных интересов потребителя является заявление потребителя ФИО3 ДАТА в пункте выдачи товара «Валдберриз» потребитель получила товар, заказанный дистанционным способом на официальном сайте ООО «Валдберриз» (далее – ответчик), видеоняню Mamam беспроводную VВ609, с двухсторонней связью на сумму 5370,00 руб. Оплата была произведена при получении с банковского счета, что подтверждается кассовым чеком прихода №_________ от ДАТА.

ДАТА потребитель обратилась в ООО «Валдберриз» посредством личного кабинета (заявка №_________ от ДАТА) с заявлением от отказе от товара и с требованием о возврате уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, приобретенный дистанционным способом, на основании п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от ДАТА №_________ «О защите прав потребителей».

Потребитель сообщила, что товар ею не использовался, сохранены его товарный вид, потребительские свойства. В последующем потребитель неоднократно обращался в претензионном порядке в службу поддержки ООО «Валдберрис» о том, что денежные средства не возвращены, товар не принят и ответчиком допускается просрочка их возврата (переписка прилагается: заявка №_________ от ДАТА, заявка №_________ от ДАТА). Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, товар не принят.

Также ФИО8 указано, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно данному закону потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит возмещению. Размер морального вреда, подлежащего взысканию, потребитель оценивает в 3000 рублей.

В обоснование требований ФИО8 ссылается на п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА №_________ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ч.2 ст. 4, ст. 34, ч. 1 ст.46 ГПК РФ, п. 1, 2, 3, 4 ст. 26.1, ст. 40 Закона РФ от ДАТА №_________ «О защите прав потребителей».

ФИО2 по АДРЕС по доверенности ФИО6 и истец ФИО3 до начала рассмотрения дела обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просили производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, так как денежные средства возвращены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, им понятны.

ФИО8 ООО «Валдберрис» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором указал, что денежные средства возвращены потребителю в полном объеме и не он возражает против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по иску ФИО1 службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в АДРЕС в интересах ФИО3 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ст. 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО2 по АДРЕС и ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от требований заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ ФИО2 по АДРЕС и ФИО3 от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в АДРЕС и ФИО3 от иска и производство по гражданскому делу по иску ФИО1 службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в АДРЕС в интересах ФИО3 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                     Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева