Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-308/2023 ~ М-2083/2023 от 19.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев заявление Лазовского Михаила Владимировича об установлении факта трудовой деятельности,

у с т а н о в и л :

Заявитель Лазовской М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт осуществления трудовой деятельности в периоды: с <дата> пол <дата> в должности рабочего 1-й бригады Моздокского плодопитомнического совхоза; с <дата> по <дата> в должности шофера 3-го класса Моздокского плодопитомнического совхоза и с <дата> по <дата> в должности шофера 3-го класса Моздокского плодопитомнического совхоза.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Предусмотренный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ перечень имеющих значение юридических фактов, дела об установлении которых рассматривает суд, не является исчерпывающим.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, в силу которой, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из заявления усматривается, что Лазовский М.В. обратился в суд после вынесения решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии.

При таких обстоятельствах, имеется спор о праве истца на назначении пенсии, что исключает возможность рассмотрения данного заявления в особом порядке.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что имеет место спор о праве, в связи с чем заявление Лазовского М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 264, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░