Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 (1-828/2023;) от 08.12.2023

Дело №1-120/2024

УИД 74RS0030-01-2023-004123-19

          П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск                    12 февраля 2024 года                                                                        

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого Остапенко Д.С.,

защитника-адвоката Саенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСТАПЕНКО Д.С., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего сварщиком в АО «Магнитогорский крановый завод», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

30 мая 2023 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ОСТАПЕНКО Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

дата, около 17:00 часов, Остапенко Д.С., находясь возле <адрес>, на земле обнаружил полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с помещенными в него двумя полимерными пакетами «гриппер» с наркотическим средством. После чего Остапенко Д.С., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обнаруженные два полимерных пакета «гриппер» с наркотическим средством, оставленные неустановленным дознанием лицом, забрал себе, изоляционную ленту выбросил на том же месте за ненадобностью. Таким образом, Остапенко Д.С. незаконно приобрел наркотическое средство и с целью хранения поместил его в левый карман своих брюк и хранил его при себе без цели сбыта до момента, когда был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. дата около 23:20 часов Остапенко Д.С., передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси «HYUNDAYACCENT», государственный регистрационный знак №, у <адрес> был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. В период времени с 00:10 часов до 00:19 часов дата у <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Остапенко Д.С. в левом кармане брюк, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета «гриппер» с наркотическим средством, в которых, согласно заключению эксперта № от дата находилось порошкообразное вещество общей массой 0,29 г., которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин).

     Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями).

      На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882), порошкообразное вещество суммарной массой 0,29 г., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), изъятое дата у Остапенко Д.С., отнесено к наркотическим средствам.

        В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» суммарная масса 0,29 г. вышеуказанного наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), является значительным размером.

Подсудимый Остапенко Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник Саенко В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Остапенко Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ОСТАПЕНКО Д.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Остапенко Д.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 14), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья членов его семьи, оказание им помощи матери-пенсионерке, оказание помощи совершеннолетнему ребенку, обучающемуся по очной форме обучения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Остапенко Д.С. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с места жительства и работы (л.д. 101, 102), он находился на лечении в психоневрологической больнице (л.д. 97), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 93), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ (Наркомания)» (л.д. 95).

Также суд учитывает выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно которым, Остапенко Д.С. обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ (опиоидов)». Состоит на учете у нарколога с диагнозом: «... неоднократно находился на лечении в НБ, однократно в 2001 г. получал лечении от наркотической зависимости в ГБУЗ «ОПНБ №5», был установлен диагноз: ... В связи с наличием наркотической зависимости не служил в армии. У испытуемого не выявлено грубых когнитивных, аффективных нарушений, установлена сохранность критических способностей, поэтому он мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Остапенко Д.С. с учетом характера и степени психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права.(л.д.39-41)

С учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимого, того, что он совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 30 мая 2023 года Кунашакского районного суда Челябинской области, при этом других нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 30 мая 2023 года подсудимому Остапенко Д.С. на основании ч.4 ст.74 УК РФ, назначить ему по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы, данный вид наказания по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им других преступлений.

Так как суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от 30 мая 2023 года в отношении Остапенко Д.С. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ОСТАПЕНКО Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

        Наказание по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от 30.05.2023 в отношении Остапенко Д.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Остапенко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакет № с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску дол рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...