УИД 24RS0013-01-2023-000426-69
Дело № 2-2431/2023
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Аручиди Константину Васильевичу о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешённого использования - малоэтажная жилая застройка, площадь участка - 1008+/- 11 кв.м. По результатам проверки установлено, что указанный земельный участок ограждён бетонным забором на кирпичных столбах, ответчиком самовольно занята часть земельного участка с кадастровым номером №, являющегося собственностью МО г. Красноярска, так же на указанном участке расположены сети канализации с кадастровым номером №, которые также являются собственностью МО г. Красноярска. На самовольно занятом земельном участке расположено два навеса с крышами из поликарбоната, площадь самовольно занятого участка составляет 312 кв.м., площадь навесов - 126 кв.м.
На основании изложенного, просит суд обязать ответчика в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером №, путём демонтажа (сноса) бетонного забора на кирпичных столбах в границах, превышающих предоставление земельного участка с кадастровым номером №; двух навесов с крышами из поликарбоната.
В судебное заседание представитель истца ДМИЗО г. Красноярска, ответчик Аурчиди К.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Аручиди Константину Васильевичу о возложении обязанности.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева