Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-2343/2023 Изготовлено 22 ноября 2023 года

УИД: 76RS0021-01-2023-001048-68

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «РВС» к Бесову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РВС» обратились в суд с иском к Бесову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №271-Р-57089804 от 01 июня 2010 года в сумме 70 388,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 294,73 рубля.

Требования мотивируют тем, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №271-Р-57089804 от 01 июня 2010 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчик первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в соответствии с договором уступки СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27 декабря 2016 года. 16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки, в связи с чем право требования долга перешло к истцу. 11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бесова А.С. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 70 388,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 24 сентября 2021 года отменен. После вынесения судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 1 016,91 рублей. В период с 11 ноября 2020 года по 14 июня 2023 года от ответчика были получены денежные средства в сумме 1 016,91 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность составляет 70 388,23 рублей.

Истец ООО «РВС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бесов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой Банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02 марта 2015 года, изменениями в устав от 30 января 2017 года, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п.1.1 устава в редакции 09 сентября 2019 года) и ответчиком Бесовым А.С. был заключен кредитный договор №271-Р-57089804 от 01 июня 2010 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику Бесову А.С. кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик Бесов А.С. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Таким образом, ответчик Бесов А.С. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Бесову А.С., однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Бесовым А.С. денежные средств по договору так и не были возвращены.

Договор заключен в письменной форме посредством анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг.

В соответствии с условиями лимит кредитования по платежной карте кредитка составляет 30 000.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам №12/16 от 27 декабря 2016 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27 декабря 2016 года.

Согласно п. 1.5 договора уступки прав требования от 16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к истцу 16 ноября 2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 01 июня 2010 года по 14 июня 2023 года в размере 70 388,23 рублей.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бесова А.С. задолженности по настоящему кредитному договору.

24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку должником были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 311,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бесова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «РВС», ИНН №, задолженность по кредитному договору №271-Р-57089804 от 01 июня 2010 года в размере 70 388,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько