Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 17.03.2022

Уголовное дело № 1-91/2022,

УИД 04RS0024-01-2022-000356-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                      09 июня 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимого Дудина А.Н., защитника - адвоката Батомункуевой А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дудина Артёма Николаевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения 2-367/17 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Хоринским районным судом Республики Бурятия, Дудин А.Н. ограничен в родительских правах в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязан выплачивать алименты на каждого ребенка в размере кратном 0,40 прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией в случае повышения прожиточного минимума, ежемесячно, с открытием личного расчетного счета на детей в отделении Сберегательного банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детей совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дудина А.Н. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия Дудин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое он не отбыл. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако, несмотря на вышеуказанные факты, Дудин А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО9 М.А. и ФИО9 Н.А., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетних детей не исполнял.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дудин А.Н. осуществлял неофициальную трудовую деятельность, и, получив за указанный период времени доход в размере около 50 000 рублей, и, скрыв данный факт от судебного пристава-исполнителя, с полученного дохода алименты не заплатил, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.

Будучи лицом трудоспособным, Дудин А.Н. в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетних детей.

Фактическая задолженность Дудина А.Н. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 ФИО26 и ФИО9 ФИО27. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 347 078, 98 рублей.

Задолженность Дудина А.Н. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО28. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112 688 рублей.

Подсудимый Дудин А.Н. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

        По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году у него был зарегистрирован брак с ФИО2. В браке у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Хоринский районный суд ограничил его и ФИО9 И.Г. в родительских правах в отношении детей и обязал выплачивать алименты на каждого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов возбудили исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание детей ФИО11 и ФИО12. В ДД.ММ.ГГГГ году Хоринский районный суд лишил его родительских прав в отношении детей ФИО11 и ФИО12. С момента вынесения решения о взыскании алиментов, алименты он не платил, и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей, и назначили наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Данное административное наказание он не отработал. Поясняет, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимается случайными заработками. В месяц его доход составляет 5000 рублей. То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он заработал 50 000 рублей, с которых алименты ни разу не выплачивал. Судебный пристав-исполнитель разъяснял ему возможность обращения в ГКУ Центр занятости населения <адрес> с целью официального трудоустройства, однако в Центр занятости населения он не обращался, так как был неофициальный доход, и он не видит смысла обращаться в ЦЗН. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. С детьми ФИО11 и ФИО12 он не общается. Алименты не платит, иной материальной помощи им не оказывает. Вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей он признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется трудоустроиться официально и выплачивать алименты. (л.д. 83-85)

Оглашенные показания подсудимый Дудин А.Н. подтвердил и пояснил, что все записано с его слов, давал добровольно, давления на него со стороны дознания не оказывалось, защитник присутствовал при допросе. Пояснил, что он неофициально трудоустроен, его мать является инвалидом, у нее астма, с детьми он отношения не поддерживает, в ЦЗН не обращался и обращаться не намерен.

Кроме признательных показаний подсудимого при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО21, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО29., ФИО9 Г.Н.

        Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО21 следует, что она проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми находящиеся у нее под опекой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец детей Дудин ограничен в родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей и обязан выплачивать алименты на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детей совершеннолетия. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ году в службе судебных приставов в отношении Дудина возбужденно исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ Дудин лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года Дудин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т. е. за неуплату алиментов, однако Дудин А.Н. выводы для себя не сделал. Алименты Дудин ни разу не платил, так как нигде не работает, ведет разгульный образ жизни, употребляет спиртные напитки. В алиментах на содержание детей она нуждается, так как она не работает, их содержит ее супруг, дети растут, им нужно купать одежду, ходить на кружки разного профиля в связи с чем необходимы дополнительные денежные средства. Дудин А.Н. алименты не выплачивает, в гости к детям не приезжает, подарки не дарит, в воспитании участия не принимает, иную материальную помощь не оказывает. (л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ее исполнении находится исполнительное производство в отношении Дудина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании судебного решения ограничен в родительских правах в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязан выплачивать алименты на каждого ребенка в размере кратном 0,40 прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией в случае повышения прожиточного минимума, ежемесячно, с открытием личного расчетного счета на детей в отделении Сберегательного банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детей совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в Хоринском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с Дудина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Дудин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Дудин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал. Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО12, зная о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, свои алиментные обязанности не выполнял. Дудину А.Н. разъяснялось, что, если он не будет платить алименты, то его привлекут к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ., однако Дудин А.Н. проигнорировал предупреждения судебного пристава-исполнителя, мер к официальному трудоустройству не предпринял, самостоятельно в ГКУ ЦЗН не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетних детей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Дудина А.Н. по алиментам, исходя из судебного решения и системы расчета задолженности в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, составляет 347 078,98 рублей. Задолженность Дудина А.Н. в период невыплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 112 688 рублей. Учитывая все указанные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ ею был подан рапорт о проведении в отношении Дудина А.Н. проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и при наличии в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, привлечении его к уголовной ответственности. (л.д. 69-71)

Из показаний свидетеля ФИО34. следует, что согласно которым он состоит в должности врача Верхнеталецкой амбулатории ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданин Дудин Артем Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в их учреждение ДД.ММ.ГГГГ, период нетрудоспособности у Дудина А.Н. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-63)

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что она состоит в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Хоринская ЦРБ». Гражданин Дудин А.Н., состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», нуждается в ежемесячном наблюдении у врача-нарколога, однако на прием не является, рекомендации врача-нарколога не соблюдает. (л.д. 57-58)

Свидетель ФИО9 Г.Н. в ходе дознания показала, что она живет с братом Дудиным А.Н. О том, что у него имеются алиментные обязательства ей известно, которые он не платил, и в связи с этим его в ДД.ММ.ГГГГ года привлекали к административной ответственности. Но после привлечения его к административной ответственности Дудин А.Н. так алименты и не платил. Поясняет, что Дудин А.Н. занимается случайными заработками. В месяц его доход составляет 5000 рублей. Все заработанные денежные средства он тратит по собственному усмотрению. Алименты с заработанных денежных средств не платил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его доход составил 50000 рублей. (л.д. 65-67)

Обосновывая вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт заместителя начальника Хоринского РОСП УФССП России по РБ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Дудина А.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 8)

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудина А.Н. о взыскании алиментов. (л.д. 10)

- копия судебного решения 2-367/17 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Хоринским районным судом Республики Бурятия, согласно которому Дудин А.Н. ограничен в родительских правах в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязан выплачивать алименты на каждого ребенка в размере кратном 0,40 прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией в случае повышения прожиточного минимума, ежемесячно, с открытием личного расчетного счета на детей в отделении Сберегательного банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детей совершеннолетия. (л.д. 14-16)

- копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Дудин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

- справка ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой Дудин А.Н. за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, на учете как безработный не состоял, пособие по безработице не получал. (л.д. 54)

- копия свидетельства о рождении ФИО7ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан «Дудин Артём Николаевич». (л.д. 36)

- копия свидетельства о рождении ФИО8ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан «Дудин Артём Николаевич». (л.д. 39)

- постановление о расчёте задолженности, вынесенное заместителем начальника Хоринского РОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по алиментным обязательствам Дудина А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 347 078,98 рублей, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112 688 рублей. (л.д. 27)

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Дудина А.Н. обнаруживаются признаки пограничной умственной отсталости (F 70) и синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (F 10.2). Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния Дудин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 100-102)

Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого Дудина А.Н. в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Дудина, данные им в ходе дознания, подтвержденные им в ходе судебного заседания, которые не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, подтверждаются оглашенными показаниями законного представителя потерпевших ФИО21, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, исследованными материалами дела.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Дудина А.Н. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, заключение врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудину А.Н., согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном; болезненное состояние его психического здоровья, состояние здоровья его матери.

Также судом учтены данные о личности подсудимого, ранее не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, посредственно характеризуемого по месту жительства, отрицательно характеризуемого со стороны участкового полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дудину А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Дудину А.Н. наказание в виде исправительных работ, соразмерно содеянному, с удержанием заработка в доход государства. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению указанных целей наказания.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление Дудина возможно с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дудина от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

К числу лиц, в отношении которых, в силу ч.5 ст.50 УК РФ, исправительные работы не назначаются, подсудимый не относится. Подсудимый Дудин А.Н. в суде пояснил, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, официально не работает.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО18 за оказание юридической помощи в качестве защитника Дудина А.Н. в ходе дознания составили 8026,20 рублей, в суде адвоката Батомункуевой А.А. составили 6750 рублей. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Суд, приходит к выводу, что оснований для снижения или освобождения Дудина А.Н от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудина Артёма Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Дудину А.Н. считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Дудин А.Н. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда 1 раз в два месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Дудина А.Н. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить Дудина А.Н. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть время содержания под стражей Дудина А.Н. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дудина Артема Николаевича процессуальные издержки в сумме 14776,20 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Дудин А.Н. вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                        Е.Н. Лебедева