Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2022 ~ М-80/2022 от 29.08.2022

УИД:88RS0003-01-2022-000100-58

производство № 2-83/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 о взыскании с наследника умершего ФИО23 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО24 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО25 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

При заключении кредитного договора подключение к программе страхования ФИО26 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО13 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком по состоянию на 02.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по счету <данные изъяты>

Согласно информации, которой располагает Банк, Заемщик ФИО12 умер <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания п. 49 Пленума № 9 следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Первоначально, Банк полагал, что ввиду отсутствия наследников умершего заемщика ФИО14 принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В связи с чем, Банк предъявил иск к Администрации с. Ванавара Красноярского края, с которой и просил взыскать указанные выше сумму иска и расходы, в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

В дальнейшем, после установления наследника ФИО15 – Олифиренко ФИО16, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>

Также представитель истца Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности № 68-Д от 11.09.2022 №8646/68-Д (л.д.141-144) просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Олифиренко Е.И. был уведомлен судом надлежащим образом, всеми доступными суду способами извещения (заказным письмом и телеграммой), по известным суду адресам, однако к назначенному времени в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств. Если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия) были оговорены сторонами в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 25-29), ответчиком подписаны. До Заемщика также была доведена Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 30-41)

В совокупности Условия, Памятка Держателя карт Банка надлежащим образом подписанные сторонами, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

    Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности стон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций на счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствие с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению за Заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.08.2022 включительно <данные изъяты>

<данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела 1/2022, 13.01.2022 г. Олифиренко ФИО17 (сын умершего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Олифиренко Е.И. получено свидетельство о праве на наследство по закону, наследство <данные изъяты>

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах на основании универсального правопреемства Олифиренко Е.И. обязан нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора на предоставление кредитной карты Сбербанк за счет наследственного имущества умершего ФИО18

Следовательно, суд удовлетворяет требования Банка в полном объеме, поскольку у Олифиренко Е.И., принявшего наследство ФИО19 достаточно наследственного имущества для уплаты долга в объеме заявленных банком требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд удовлетворил исковые требования Банка в полном объеме.

При подаче иска в суд истец ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину <данные изъяты>

Следовательно, с Олифиренко Е.И. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Олифиренко ФИО20 о взыскании с наследника умершего ФИО21 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Олифиренко ФИО22, <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 26.12.2022 г.