Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 (11-91/2022;) от 25.11.2022

Дело № 11-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

10 января 2023 года.                             г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Брускова Павла Владимировича на определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02 ноября 2022 года по гражданскому делу <номер> по заявлению ООО "Газпром теплоэнерго МО" о выдаче судебного приказа о взыскании с Брускова Владимира Павловича, Брускова Павла Владимировича, Тужбы Игоря Владимировича, Квициния Наиры Константиновны, Брускова Юрия Георгиевича задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате госпошлины, а также материалы данного гражданского дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО "Газпром теплоэнерго МО" обратился к мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Брускова Владимира Павловича, Брускова Павла Владимировича, Тужбы Игоря Владимировича, Квициния Наиры Константиновны, Брускова Юрия Георгиевича задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30461 рубля 90 копеек связанного с содержанием жилого помещения, расположенного по <адрес>; пени за нарушение сроков вышеуказанного обязательства в сумме 1676 рублей 68 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Судебным приказом мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 апреля 2022 года с данных должников были взысканы указанные суммы задолженности и возмещены расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным приказом Брусковым П.В. посредством почтовой связи (дата отправки 26 октября 2022 года) были поданы возражения относительно его исполнения и заявление о восстановлении срока на подачу данного заявления с указанием причины пропуска срока – отсутствие по месту жительства в г.Серпухове в период срока подачи возражений и фактическое постоянное проживание с временной регистрации в г.Москве.

         Определением от 02 ноября 2022 года данные возражения были возвращены Брускову П.В. с указанием на отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока.

    Не согласившись с указанным определением, Брусковым П.В. была подана частная жалоба на определением, в соответствии с доводами которой он указывает на причину пропуска срока подачи возражений – отсутствие по месту жительства в г.Серпухове в период срока подачи возражений и фактическое постоянное проживание с временной регистрации в г.Москве, а также ссылается на то, что в указанный период времени им были поданы возражения на исполнение другого аналогичного судебного приказа, где взыскателем является МУП «Развитие городского хозяйства», с аналогичным заявлением о восстановлении пропущенного срока по аналогичному основанию; судебный приказ на основании его возражений был отменен, а его доводы были признаны правомерными.

Проверив материал по частной жалобе, документы, представленные заявителем в обоснование частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02 ноября 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 01 апреля 2022 года подлежит отмене.

Установлено, что Брусков П.В. копию оспариваемого судебного приказа не получал. Узнал о его наличии 23 октября 2022 года при входе в личный кабинет на сайте Госуслуги, получив сообщение из Серпуховского РОСП УФССП России по МО о наличии исполнительного производства от 17 октября 2022 года по данному судебному приказу.

26 октября 2022 года им были посредством почтовой связи отправлены вышеуказанные возражения и заявление о восстановлении срока на их подачу с обоснованием - отсутствие по месту жительства в г.Серпухове в период срока подачи возражений и фактическое постоянное проживание с временной регистрации в г.Москве. К настоящей жалобе приложена копия определения мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12 октября 2022 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу <номер> о солидарном взыскании с Брускова Владимира Павловича, Брускова Павла Владимировича, Тужбы Игоря Владимировича, Квициния Наиры Константиновны, Брускова Юрия Георгиевича в пользу МУП «Развитие городского хозяйства» задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за нарушение сроков вышеуказанного обязательства, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины на основании поданных Брусковым П.В. возражений основанию - по отсутствие по месту жительства в г.Серпухове в период срока подачи возражений и фактическое постоянное проживание с временной регистрации в г.Москве.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

        В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.

        Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм, с учётом представленных доказательств уважительности причины пропуска срока, которые были приняты мировым судьей при рассмотрении возражений на исполнение судебного приказа по гражданскому делу <номер> и не изменились при рассмотрении возражений на исполнение настоящего судебного приказа, а также доказательств доводов возражений на исполнение судебного приказа, мировой судья не обоснованно возвратил вышеуказанные возражения, не признав в данном аналогичном случае уважительность причины пропуска срока на их подачу.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Частную жалобу должника Брускова Павла Владимировича удовлетворить в полном объёме.

Определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02 ноября 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <номер> по заявлению ООО "Газпром теплоэнерго МО" о выдаче судебного приказа о взыскании с Брускова Владимира Павловича, Брускова Павла Владимировича, Тужбы Игоря Владимировича, Квициния Наиры Константиновны, Брускова Юрия Георгиевича задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате госпошлины отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить Брускову Павла Владимировичу срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <номер> по заявлению ООО "Газпром теплоэнерго МО" о выдаче судебного приказа о взыскании с Брускова Владимира Павловича, Брускова Павла Владимировича, Тужбы Игоря Владимировича, Квициния Наиры Константиновны, Брускова Юрия Георгиевича задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате госпошлины.

         Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                  Крючков С.И.