Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-407/2023;) ~ М-379/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-19/2024

УИД: 22RS0060-01-2023-000545-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                               с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

с участием помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Черданцевой Н.М.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска в защиту интересов Мартыновой Татьяны Михайловны к Еремину Никите Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска в защиту интересов Мартыновой Татьяны Михайловны обратился в суд с исковым заявлением к Еремину Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывает о том, что Мартыновой Т.М. путем использования банкомата в отделении АО «Альфа-Банк» АТМ 222687, расположенном по адресу: <адрес>, 11 мая 2021 года внесены денежные средства в общей сумме 244 000 рублей на расчетный счет ответчика с №. В ходе проведения проверки доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между Мартыновой Т.М. и Ереминым Н.А., в силу которых Мартынова Т.М. была бы обязана перечислить последнему денежные средства, отсутствуют.

В связи с чем, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Мартыновой Т.М. сумму неосновательного обогащения в размере 244 000 рублей.

Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель процессуального истца Черданцева Н.М. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Мартынова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Еремин Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Так же пояснил, что банковскую карту с указанным счетом он потерял около 2-х лет назад, в полицию не обращался, карту заблокировал месяц назад, в выписке по счету суммы указанные в исковом заявлении отражены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Хабарского района Алтайского края, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что в СУ УМВД России по г. Мурманску 08 июня 2021 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению о хищении у Мартыновой Т.М. денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что в период с 10 мая 2021 года по 17 мая 2021 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств у Мартыновой Т.М. в общей сумме 4 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Пункт 3 устанавливает, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Пункт 7 статьи 845 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Статьей 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» определено, что электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно статье 9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1).

Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (пункт 5).

Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10).

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (пункт 11).

Согласно статье 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Из письменной информации, предоставленной АО «Альфа-Банк» в материалы гражданского дела, следует, что Мартынова Т.М., являясь клиентом указанного банка, 11 мая 2021 года путем внесения наличных через АТМ № 222687 на карту № счет № клиенту К., перечислила денежные средства в размере 142 000 рублей и 102 000 рублей, в общей сумме 244 000 рублей.

Факт перечисления указанных денежных средств ответчик Еремин Н.А. не отрицал, но указал, что банковская карта с указанным номером была утеряна около двух лет назад, карту заблокировал месяц назад.

В ходе проведения проверки установлено, что доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между Мартыновой Т.М. и ответчиком Ереминым Н.А., в силу которых Мартынова Т.М. была бы обязана перечислить последнему денежные средства, отсутствуют. Указанные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и ответчиком Ереминым Н.А.

Кроме этого, Еремин Н.А. своевременно не предпринял меры по приостановлению, блокировке или расторжению договора банковского счета в связи с утратой карты.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается факт неосновательного обогащения в сумме 244 000 рублей ответчика Еремина Н.А., который в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств законного основания для приобретения указанных денежных средств, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 244 00 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5640 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░