Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2023 ~ М-1148/2023 от 31.01.2023

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы, <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусида Бориса С. Ш. А. Николаевны А. Т. А. Ельниковой а В. Дыморецкой Л. А. к Администрации муниципального образования г. о. Люберцы Московской области о выделе части дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на домовладение,

    установил:

    Истцы обратились в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых с учетом уточнения просили:

    Выделить в жилой доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, блоки с кадастровыми номерами: №

    Признать блоком жилого дома блокированной застройки, жилое помещение, № кадастровый №;

    Признать право собственности Хусида Б. С. на блок жилого дома, кадастровый №;

    Признать блоком жилого дома блокированной застройки, жилое помещение №, кадастровый №;

    Признать право собственности Шенберг А. Н., Махновского А. Ю., Махновской Л. О. по % доле на блок жилого дома, кадастровый №;

    Признать блоком жилого дома блокированной застройки, жилое помещение №, кадастровый №;

    Признать право собственности Анисимовой Т. А., Ельниковой ав, Дыморецкой Л. А. по 1/3 доле на блок жилого дома, кадастровый №;

        Прекратить право долевой собственности Анисимовой Т. А., Ельниковой а.в, Дыморецкой Л. А., Шенберг А. Н., Махновского А. Ю., Махновской Л. О., Хусида Б. С. на жилой дом с кадастровым №.

        Истцы Хусид Б.С., Ш. А.Н., А. Т.А., Ельникова А.В., Дыморецкая Л.А., о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Администрация муниципального образования г. о. Люберцы Московской области - в лице представителя о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в лице представителя о времени и месте судебного заседания извещалось, но в судебное заседание не явилось.

    Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Махновский А.Ю., Махновская Л.О. о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились.

    Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 3, ч.1, ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ гражданин по своему усмотрению и в своих интересах осуществляет принадлежащие ему жилищные права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГг. №, выдел участнику общей собственности, принадлежащей ему доли, означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого помещения и построек хозяйственного назначения соответствующей его доле, а также означает права на эту долю в общем имуществе.

    Если в пользование сособственников передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающего долю.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

    В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

    Согласно ч. 4 указанной статьи Земельного кодекса РФ отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

    В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

    Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, а также требования статьи 247 Гражданского кодекса РФ, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

    В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

    Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решением Люберецкого городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки по иску Туранской И. А., Антошкиной Т. И. произведен выдел в натуре части домовладения, принадлежащей Туранской И.А. и Антошкиной Т.И.

В собственность Туранской И.А. выделена часть жилого дома состоящая из помещений:

№ лит.А8 прихожая площадью 7,4 кв.м.,

№ лит.А коридор (лит. А8-2,4 кв.м) площадью 5,7 кв.м.,

№ лит.А кухня площадью 8.9 кв.м.,

№ лит.А7 жилое (лит. А-9,3 кв.м.) площадью 22,9 кв.м.,

№ лит.А5 ванная площадью 2,6 кв.м.,

№ лит.А5 туалет площадью 0,9 кв.м.,

№ лит.А гардеробная площадью 4.8 кв.м.,

№ лит.А жилое площадью 15,0 кв.м.,

№ лит.А жилое площадью 10,7 кв.м,

№ лит.А6 жилое площадью 8,1 кв.м.,

№ лит.А6 жилое площадью 8,0 кв.м. <адрес>ю 95,0 кв.м.

В собственность Антошкиной Т.И. выделена часть жилого дома, состоящая из помещений:

№ лит.А жилое площадью 9,5 кв.м,

№ лит.А жилое площадью 13,4 кв.м,

№ лит.А4 кухня площадью 8,0 кв. м,

№ лит.А3 холодная пристройка площадью 0,9 кв.м. <адрес>ю 31,8 кв.м.

Помещения №, №, № остались в общей долевой собственности Хусида С. Б. 17/100, Махновской Л. О. 30/100, Махновского А. Ю. 7/100, Эстриной Э. Я. 7/100, Анисимовой Т. А. 13/100, Ельниковой Алёны В. 13/100, Дыморецкой Л. А. 13/100.

Согласно вышеуказанному решению Люберецкого городского суда по делу от ДД.ММ.ГГ, общая площадь оставшейся части жилого дома (помещения 1,4,6) составляет 151,3 кв.м.

Помещение № состоит из:

№ лит.А жилое площадью 12,4 кв.м.,

№ лит.А жилое площадью 13,9 кв.м.,

№ лит.А жилое площадью 10,7 кв.м.,

№ лит.А2 кухня площадью 5,0 кв.м.,

№ лит.А2 прихожая площадью 7,4 кв.м.,

№ лит.а7 веранда площадью 5,8 кв.м.,

Помещение № состоит из:

№ лит.А жилое площадью 13,1 кв.м.,

№ лит.А жилое площадью 9,3 кв.м.,

№ лит.А жилое площадью 16,9 кв.м.,

№ лит.А1 кухня площадью 8,9 кв.м.,

№ лит.А веранда площадью 14,2 кв.м.

Помещение № состоит из:

№ лит.А3 жилое площадью 12,2 кв.м.,

№ лит.А3 кухня площадью 6,1 кв.м.,

№ лит.а холодная пристройка площадью 2,5 кв.м.,

№ лит.а холодная пристройка площадью 4,9 кв.м,

№ лит.а веранда площадью 8,0 кв.м.

    В целях определения технической возможности раздела жилого дома и вариантов раздела, судом была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Судебная экспертиза и оценка».

    Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ следует, что дом, площадью 153,3 кв.м. находится в пользовании семи сособственников и представляет собой одноэтажный жилой дом общей площадью 1653,3 кв.м., состоящий из: лит. А - бревенчатый, пристройки лит А1-бревенчатая, А2 -тесовая с утеплением, АЗ -каркасно обшивная с засыпным утеплителем, лит. А4 -кирпично-тесовая, лит. А5 -кирпичная, лит А6 - кирпичная, лит. А7 - блочная, лит. А8 — тесовая утепленная, лит. а — тесовая, лит. а1 — тесовая, а3 —тесовая, а4 — тесовая, лит а7 -тесовая. Дом разделен на пять частей по глухой стене и имеет пять отдельных входов/выходов. Площадь занимаемых помещений Хусидом Б. С. в жилом доме составляют-34,2 кв.м., Площадь занимаемых помещений в жилом доме Ш. А.Н., Махновской Л.О., Махновским А.Ю. составляет - 63,0 кв.м., площадь занимаемых помещений в жилом доме А. Т.А., Ельниковой А.В., Дыморецкой Л.А. в жилом доме составляет 57,8 кв.м.

    Экспертом исследована произведенная реконструкция в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по результатам которой, реконструированная часть жилого дома соответствует санитарно-техническим, противопожарным, градостроительным, строительно-техническим требованиям, нормам и правилам. Угрозу жизни и здоровью не создает. Данный жилой дом не имеет признаков многоквартирного дома, указанных в ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации и обладает всеми признаками жилого дома блокированной застройки. Данный жилой дом соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарных и противопожарных норм и правил, и угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

    Экспертом представлен вариант раздела жилого <адрес> по фактически сложившемуся пользованию. По представленному варианту № раздела жилого дома, совладельцам устройство дополнительных входов, отдельного отопления, газо- и электроснабжения не требуется. Производство переоборудования не требуется, все выделяемые доли жилого дома отвечают требованиям блокированности жилого дома, являются полностью изолированными.

    Определяя вид объектов недвижимого имущества, которые будут сформированы в результате выдела, с учетом требований государственного кадастрового учета, экспертом указано, что блок жилого дома блокированной застройки может быть поставлен на кадастровый учет и (или) права на него могут быть зарегистрированы как на здание с назначением "жилое" (например, с наименованием "жилой дом блокированной застройки", "блок жилого дома блокированной застройки"). Условия - вид разрешенного использования земельного участка предусматривает возможность размещения на нем такого дома, дом не строился как многоквартирный, в котором расположены и учтены в ЕГРН квартиры.

    В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

    Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 86 ГК РФ).

    Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом положений приведенных выше норм права, принимает за основу заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. При проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела, заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы.

    Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперты, проводившие экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу, соответствуют предъявляемым к экспертам требованиям (статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы, материалы дела не содержат.

    В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981г. № «…выдел, по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования».

    В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

    Таким образом, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга, т.е. образовать «разделить» здание (индивидуальный жилой дом) на блоки жилого дома блокированной застройки.

    Раздел домовладения (выдел доли) означает передачу в собственность каждого из сособственников определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле (п. 1 ст. 252 ГК РФ; п.п. а) п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"). Суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом").

    Жилой дом является делимым, если в результате реального раздела, выделенные изолированные части дома сохраняют свое назначение, т.е. являются пригодными для постоянного проживания и соответствуют санитарным нормам (по освещенности, инсоляции, площади помещений, набору помещений и т.д.).

    Для проведения раздела исследуемого жилого дома и возможности образования в выделяемых частях жилых помещений, указанные части должны удовлетворять следующим минимальным требованиям строительных норм: наличие обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела частей дома друг от друга, т.е. фактически образовать здания (части жилого дома) так чтобы проекции выделяемых сторонам помещений в образуемых частях жилого дома, не пересекались; наличие, либо возможность образования в выделяемой части требуемого минимального набора помещений (жилая комната, кухня или кухня-ниша); минимальная площадь жилой комнаты (спальни) составляет 8 кв.м.; минимальная площадь кухни (кухни-ниши) составляет 6 кв.м.; выделяемая часть жилого дома должна быть оборудована отдельной системой электроснабжения, отопления; выделяемая часть жилого дома должна соответствовать санитарным нормам по инсоляции и естественному освещению помещений.

    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, суд приходит к следующим выводам.

    К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В силу частей 2, 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

    В пункте 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации содержится понятие жилого дома блокированной застройки, согласно которому под жилым домом блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

    Как следует из указанных норм, жилой дом, дом блокированной застройки и многоквартирный дом обладают различными характеристиками, при этом квартирой признается только помещение, находящееся в многоквартирном доме.

    В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, разъяснено, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости как блок, если она является обособленной и изолированной. При этом, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является законным основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.

    Исходя из приведенных положений и заявленных требований, юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами по делу являлись определение статуса спорного дома, принадлежность земельного участка на котором он расположен, соответствие объекта недвижимости, находящегося в собственности сторон требованиям, предъявляемым к блоку жилого дома блокированной застройки по техническим характеристикам.

    Учитывая вышеприведенные нормы права, а также выводы судебной экспертизы суд приходит к выводу о наличии обособленных жилых блоков в спорном жилом доме и возможности раздела данного дома по варианту, предложенному экспертом.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ REF ░░░░ \* MERGEFORMAT ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,2 ░░.░., ░░. № ░░░░░░░░░ ░░:

    - ░░░░░░░░░ №░░░░░), ░░░░░░░░ 12,7 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 9,4 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ №░░░░░░░), ░░░░░░░░ 2,0 ░░.░,

    - ░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 16,0 ░░.░.

     - ░░░░░░░░░ №(░░░░░░░), ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░.

<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,4 ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,0 ░░.░., ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░:

    - ░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 12,9 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 16,2 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 8,9 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░.

<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,8 ░░.░., ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░:

    - ░░░░░░░░░ №░░░░░), ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ № (░░░░░), ░░░░░░░░ 13,9 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ № (░░░░░), ░░░░░░░░ 10,7 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ №░░░░░), ░░░░░░░░ 5,0 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 7,4 ░░.░.

    - ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░), ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░.

<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░