Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2020 от 23.10.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

подсудимого Федулова А.П.,

защитника подсудимого – адвоката Рогачева А.П.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федулова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 сентября 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федулов А.П. совершил побег из места лишения свободы, будучи лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

Так, Федулов А.П., будучи осужденным 20 сентября 2019 года Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывая наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: <адрес>, вновь совершил умышленное преступление, а именно 15 сентября 2020 года около 21:30 часа, Федулов А.П., находясь в режиме без конвойного передвижения на рабочем объекте «Котельная», расположенного на территории «промышленной зоны» ФКУ КП-№ УФСИН России по Оренбургской области, расположенном в 10 метрах восточнее от контрольного ограждения ФКУ КП-№ УФСИН России по Оренбургской области, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны надзорных органов, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания определенного приговором суда, совершил побег с места отбытия наказания, ФКУ КП-№ УФСИН России по Оренбургской области. Впоследствии 24 сентября 2020 года около 11:00 часов Федулов А.П. был задержан сотрудниками ЛО МВД России на транспорте по Оренбургской области в п. <адрес> г. Оренбурга Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федуловым А.П. было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствуют перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник-адвокат Рогачев В.В. заявленное подсудимым Федуловым А.П. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Федулова А.П., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федулова А.П. по ст. 264.1 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении Федулову А.П. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Федуловым А.П. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Федулов А.П. по месту жительства правоохранительными органами, администрацией МО <адрес> сельсовет <адрес> района Оренбургской области, соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания – отрицательно (т. № л.д. №), на учете у врачей психиатра, нарколога, ГБУЗ «<адрес> районная больница», ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д.№), имеет <данные изъяты> (т. № л.д. №), судим (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому Федулову А.П. суд признает наличие <данные изъяты> у виновного (п. «г»), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно описал события совершенного им преступления, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Федулову А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый Федулов А.П. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, подсудимым Федуловым А.П. совершено преступления в период отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Федулову А.П. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Федулову А.П. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Федулова А.П. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовые оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно и применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Не усматривает суд основания и для применения при назначении наказания Федулову А.П. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Федулова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 20 сентября 2019 года и окончательно Федулову А.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Федулову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Федулова А.П. под стражей с 01 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 20 сентября 2019 года в период с 29 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года.

Меру пресечения Федулову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева