Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2023 от 20.03.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

с участием прокурора Карпова С.В.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Асабова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асабова А.В. на постановление мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Асабов Александр Викторович, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Асабов А.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении потерпевшего ФИО4, при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном постановлении.

В своей жалобе Асабов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, а само дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как: он высказывался нецензурно безадресно; не были выяснены все обстоятельства дела, факты предшествующие правонарушению, смягчающие обстоятельства, материальное положение Асабова А.В.; судом не дана оценка противоправному поведению потерпевшего и сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, которые спровоцировали Асабова А.В. к попытке совершить суицид. Также Асабов А.В. просил истребовать из ФКУ СИЗО-3 видеозапись событий, произошедших <дата>, из которой видно, что его провоцировали сотрудники СИЗО.

В судебном заседании Асабов А.В. поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО4, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился в судебное заседание, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явка в суд является его правом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшего при указанных обстоятельствах не нарушающим его прав и законных интересов.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, что предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства, по определению законодателя, это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу закона, неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Вина Асабова А.В. в указанном правонарушении нашла свое полное подтверждение материалами дела об административном правонарушении: заявлениями потерпевшего ФИО4; постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <дата>; справками; объяснением потерпевшего ФИО4 о том, что в период проведения внепланового обыска в камере ... с целью пресечения противоправной деятельности Асабова А.В., к нему сотрудниками администрации СИЗО-3 была применена физическая сила, в ходе чего Асабов А.В. высказал в адрес ФИО4 унижающие и оскорбляющие его честь и достоинство выражения; объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые дали аналогичные показания о том, как Асабов А.В. высказал в адрес потерпевшего унижающие честь и достоинство оскорбления; видеозаписью событий от <дата>, на которой зафиксирован факт высказывания Асабовым А.В. оскорблений в адрес потерпевшего, а также другими материалами дела.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Наличие оснований для оговора Асабова А.В. потерпевшим и свидетелями не подтверждено материалами дела, а потому не принимаются судом во внимание, их показания являются последовательными и согласованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе видеозаписью с переносного видеорегистратора.

Доводы, изложенные заявителем Асабовым А.В. в жалобе и поддержанные в судебном заседании не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Истребованная и исследованная в судебном заседании по ходатайству Асабова А.В. видеозапись событий, произошедших <дата>, не свидетельствует о каких бы то ни было противоправных действиях по отношению к Асабову со стороны сотрудников СИЗО.

Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании у мирового судьи, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Со стороны потерпевшего не имелось противоправного поведения в отношении Асабова А.В., в том числе и провоцирования, физическая сила к последнему была применена с целью пресечения противоправной деятельности Асабова А.В., который был недоволен проведением обыска в камере.

В судебном заседании установлен факт высказывания Асабовым А.В. в адрес потерпевшего оскорблений, выраженных в неприличной, в том числе нецензурной форме.

Дело мировым судьей рассмотрено в установленные сроки, в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно, всесторонне и объективно, с соблюдением права на защиту Асабова А.В.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учётом имущественного положения Асабова А.В., характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Асабова А.В. к административной ответственности не нарушены.

В связи с чем, отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Асабова Александра Викторовича, оставить без изменений, а жалобу Асабова А.В.. Ю. Р.Ю. на это постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург.

Судья О.И. Ноженко