Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 (2-6712/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-732/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 141 211,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 024,24 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Григорьевым А.В. заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, предоставлен кредит на срок 98 дней. однако последний допускал просрочки по оплате платежа. 26.06.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права требования задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «АСВ» в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 24.08.2021 года отменен судебный приказ от 19.02.2021 года о взыскании с Григорьева А.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 18-оборот).

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Лядова Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий истечения пропуска исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.04.2017 г. между Григорьевым А.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок 98 дней с процентной ставкой 185,86% годовых (л.д. 6).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Между ООО «МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № от 26.06.2020 г. (л.д.13 оборота -14).

Таким образом, права требования перешли к ООО «АСВ» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 26.06.2020г. размер задолженности по кредитному договору № составляет 141 211 руб. 79 коп., из которых: 47 070 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 94 141 руб. 19 коп. - задолженность по процентам.

ООО «АСВ» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований с требованием о полном погашении долга в размере 141 211,79 руб. в срок до 24.10.2017 г. (л.д. 18).

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «АСВ», в 2021 году за пределами 3 летнего срока давности, который истек 20.07.2020 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьева А.В. задолженности по кредитному договору от 12.04.2017 г. в размере 141 211 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 24 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 24.08.2021 г. судебный приказ от 19.02.2021 г. отменен (л.д. 18-оборот).

При этом, с иском истец обратился в суд спустя 1 год 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Григорьеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                 Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г.

Председательствующий                 Л.В.Панова