Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2012 ~ М-55/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-580/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года                                                                                               г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.Н. Этвеш

при секретаре                                 Е.А. Восканян

с участием прокурора                   А.К. Коцюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Головиной Г.И., Чурикова А.Н. к ИП Яковлеву Д.А. о расторжении договора, взыскании понесенных убытков,

У С Т А Н О В И Л :

      Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах Головиной Г.И. к ИП Яковлеву Д.А. о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Головиной Галиной Ивановной и ИП Яковлев в лице Яковлева Дениса Александровича. Взыскать в пользу Головиной Г.И. оплаченную стоимость заказа в размере 27 000 руб., неустойку в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Взыскать с ИП Яковлев в доход государства штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41 500 руб. 00 коп.

      Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах Чурикова А.Н. к ИП Яковлеву Д.А. о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Чуриковым Андреем Николаевичем и ИП Яковлев в лице Яковлева Дениса Александровича. Взыскать в пользу Чурикова А.Н. оплаченную стоимость заказа в размере 42 000 руб., неустойку в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Взыскать с ИП Яковлев в доход государства штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 49 000 руб. 00 коп.

     Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство.

     В обоснование заявленных исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Чуриков А.Н. заключил договор подряда № с ИП Яковлев Д.А. в лице Яковлева Д.А.. Согласно условий договора, Заказчик     поручает Подрядчику прокладку наружных сетей канализации.

     Стоимость работ составила 54 000 рублей 00 копеек. Заказчиком в счет исполнения договора оплачено 42 000 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Головина Г.И. заключила договор подряда № с ИП Яковлев Д.А. в лице Яковлева Д.А.. Согласно условий договора, Заказчик     поручает Подрядчику прокладку наружных сетей канализации.

      Стоимость работ составила 54 000 рублей 00 копеек. Заказчиком в счет исполнения договора оплачено 27 000 рублей, что подтверждается распиской.

      Работы по прокладки наружных сетей канализации должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

       До настоящего времени ИП Яковлев Д.А. не выполнил условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора.

       В настоящее время заказчики испытывают неудобства в связи с тем, что отсутствует канализация.

      Взыскание пеней, неустоек, штрафа и компенсации морального вреда предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

      В судебное заседание истцы Головина Г.И., Чуриков А.Н., ответчик Яковлев Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от ответчика сведений о том, что неявка имеет место по уважительной причине, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

     Процессуальный истец - прокурор Коцюба А.К. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

      Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать выполненную работу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, пригодной для целей, для которых работа такого рола обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнение работ (оказания услуг).

Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

      Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы, а также исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

      Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

      Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона Заказчик имеет право взыскать компенсацию морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

      В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чуриков А.Н. заключил договор подряда № с ИП Яковлев Д.А. в лице Яковлева Д.А.. Согласно условий договора, Заказчик     поручает Подрядчику прокладку наружных сетей канализации.

     Стоимость работ составила 54 000 рублей 00 копеек. Заказчиком в счет исполнения договора оплачено 42 000 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Головина Г.И. заключила договор подряда № с ИП Яковлев Д.А. в лице Яковлева Д.А.. Согласно условий договора, Заказчик     поручает Подрядчику прокладку наружных сетей канализации.

      Стоимость работ составила 54 000 рублей 00 копеек. Заказчиком в счет исполнения договора оплачено 27 000 рублей, что подтверждается распиской.

      Работы по прокладки наружных сетей канализации должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

       До настоящего времени ИП Яковлев Д.А. не выполнил условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В связи с изложенным суд удовлетворяет требования прокурора о расторжении договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Головиной Г.И. и ИП Яковлев в лице Яковлева Д.А. и о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Чуриковым А.Н. и ИП Яковлев в лице Яковлева Д.А., расторгая названные договоры и взыскивая в пользу истцов уплаченные ими по договорам суммы.

      Чуриков А.Н. в счет исполнения договора подряда авансом передал ИП Яковлев 42 000 руб.

      Головина Г.И. в счет исполнения договора подряда авансом передала ИП Яковлев 27 000 руб.

       В договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору составляет 54 000 руб., следовательно:

54 000 * 3 % = 1620 руб. 00 коп.

       Просрочка имела место с даты окончания выполнения работ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-71 день,

1620*71= 115 020 руб. 00 коп. (неустойка)

        Однако сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании в пользу Чурикова А.Н. и Головиной Г.И. неустойки в размере 54 000 рублей в пользу каждого.

       На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить размер пеней до 3 000 рублей, так как пеня является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств и не должна служить целям обогащения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       С учетом того, что ответчик не доказал отсутствие своей вины в неисполнении своих обязательств по договорам подряда,     учитывая обстоятельства дела и период неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. на основании ст.ст. 151,1100-1101 ГК РФ будет являться соразмерной характеру нарушений прав потребителей и степени вины ответчика, а также является разумной и справедливой.

        В остальной части иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

        На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ИП Яковлева Д.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 510 рублей.

           На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и на основании п. 1 ст. 46 БК РФ, суд взыскивает с ИП Яковлева Дениса Александровича штраф в доход местного бюджета в размере 38 500 рублей.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Головиной Г.И. и ИП Яковлев в лице Яковлева Д.А. расторгнуть.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Д.А. в пользу Головиной Г.И. оплаченную стоимость заказа в размере 27 000 руб. неустойку в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 31 000 рублей.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Чуриковым А.Н. и ИП Яковлев в лице Яковлева Д.А. расторгнуть.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Д.А. в пользу Чурикова А.Н. оплаченную стоимость заказа в размере 42 000 руб. неустойку в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 46 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Д.А. в доход местного бюджета штраф в размере 38 500 рублей и государственную пошлину в размере 2 510 рублей, а всего 40 110 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований прокурору Железнодорожного района г. Барнаула отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий

судья Железнодорожного районного

суда г. Барнаула                                                                                         К.Н. Этвеш