Дело № 2-113/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Череповец 17 июня 2024 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Фединой А.В.,
при секретаре Подуловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова С.И. к администрации сельского поселения Югское, СНТ №2 «<данные изъяты>», Кругловой Е.Ю., Круглову А.С. о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Козлов С.И.обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
Требования мотивировал тем, что он с <дата> года добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным земельным участком. До настоящего времени неизвестно, кто является собственником данного земельного участка, меры по розыску собственника спорного земельного участка не принесли результата.
Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Определением суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Управление Росреестра по Вологодской области, администрация Череповецкого муниципального района.
Определением суда от 15.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Круглов А.С., Круглова Е.Ю.
Истец Козлов С.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Югское, СНТ № 2 «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений по иску не представили.
Ответчик Круглов А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представители третьих лицах Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Ответчик Круглова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Суд, изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований, не нарушает требования ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Козлова С.И. от иска к администрации сельского поселения Югское, СНТ №2 «<данные изъяты>», Кругловой Е.Ю., Круглову А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
Производство по делу по вышеуказанному иску прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (ФНС России) возвратить Козлову С.И. (ИНН плательщика <№>) государственную пошлину в размере 4737 рублей 00 копеек, уплаченную согласно чеку по операции от <дата> года.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.В.Федина
Текст мотивированного определения составлен 17 июня 2024 года.