Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-176/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000691-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Брянск                                     01 июня 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                         Бойкачевой О.А.,

при секретаре                                 Гончаровой Е.В.,

с участием

    государственного обвинителя –

    помощника Брянского транспортного прокурора            Филенковой Т.М.,

    подсудимого                В.,

    защитника – адвоката                Тивакова А.А.,

    представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2022 года около 11 часов 40 минут В., умышленно, с целью личного потребления, забрал из «тайника», оборудованного по географическим координатам: №, № в лесном массиве, расположенном на расстоянии 170 м в северо-западном направлении от ГАУЗ <...> <адрес>, ранее заказанное для личного употребления в сети «Интернет» у неустановленного лица, наркотическое средство <...> массой 0,46 грамма, т.е. в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, которое затем незаконно хранил в указанном количестве при себе в одежде, без цели сбыта, для личного потребления, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут 23 ноября 2022 года в Брянском ЛО МВД России на транспорте по <адрес>

В судебном заседании подсудимый В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Филенкова Т.М. и защитник подсудимого Тиваков А.А. выразили согласие с постановлением приговора в отношении В. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, В. каким-либо психическим расстройством и слабоумием в момент инкриминируемого и в настоящее время не страдал и не страдает, на момент криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В. страдает <...>, в связи с чем, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <...> Противопоказаний к лечению нет.

    Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности В. и его поведением в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемого, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

    Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, <...> относится к наркотическим средствам, включенным в список I, а его масса 0,46 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к значительному размеру.

    При таких обстоятельствах, поскольку В., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <...> массой 0,46 грамма, т.е. в его значительном размере, после чего незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В. судимости не имеет, не состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<...> нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации <...>.

    При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

    С учетом совокупности приведенных сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его целей и мотивов, суд приходит к выводу о назначении В.наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ст.53 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    С учетом конкретных обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ст.76.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии экспертов № от <дата>, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на В. обязанность пройти лечение <...>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство и его первоначальную упаковку надлежит уничтожить, мобильный телефон в силиконовом чехле с сим-картами и картой памяти – возвратить В..

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Тиваковым А.А. юридической помощи подсудимому В. в суде по назначению согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на В. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Надзор за отбыванием осужденным В. наказания и соблюдения им установленных судом ограничений и контроль за исполнением В. обязанности, возложенной на него в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку - уничтожить;

- мобильный телефон в силиконовом чехле с сим-картами и картой памяти - возвратить В..

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей (оплата труда адвоката в суде) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий                      подпись                                     О.А. Бойкачева