Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-160/2023 от 03.11.2023

Мировой судья судебного участка

№ Королёвского судебного района МО ФИО5

Дело № 11-160/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко В.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе АО «АБ «РОССИЯ» на определение мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления по гражданскому делу по заявлению АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «АБ «РОССИЯ» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Королёвского городского суда Московской области.

Судья, ознакомившись с частной жалобой, поданной заявителем, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 настоящего Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из данной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по установленной пунктом 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита подсудности (заявления Банка о взыскании задолженности подлежат рассмотрению Королевским городским судом Московской области или мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области), условие о которой не было оспорено ответчиком либо признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается. Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальными условиями кредитного договора был определен суд, к подсудности которого был отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), то есть в пределах Московской области.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления по гражданскому делу по заявлению АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Направить материалы дела мировому судье судебного участка № Королевского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                              Родина Т.Б.