Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-192/2019 от 27.06.2019

Дело № 11-192/2019 15 июля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Крахмаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барнева Алексея Викторовича на определение Мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 06.06.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

     Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 16.11.2018 года с должников Шамаевой А.В., Шамаева И.И., Барневой А.А., Барнева А.В. взыскана задолженность по договору электроснабжения в пользу АО «Петроэлектросбыт».

    06.06.2019 года Барневым А.В. представлены возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока на представление возражений.

    Определением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 06.06.2019 года в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа отказано.

     Отказывая в удовлетворении заявления Барневу А.В. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.11.2018 года, мировой судья руководствовался ст. ст. 112, 128, 129 ГПК РФ, п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" и исходил из того, что возражения должником представлены по истечении срока, установленного законодательством для представления возражений относительно исполнения судебного приказа; 20.12.2018 года копия судебного приказа направлена Барневу А.В. по адресу его места жительства, однако 03.01.2019 года возвращена в суд за истечением срока хранения; возражения относительно исполнения судебного приказа могли быть представлены должником до 13.01.2019 года, но Барнев А.В. представила возражения только 06.06.2019 года.

Доводы, приведенные в частной жалобе не указывают на нарушения норм права при вынесении оспариваемого судебного постановления.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, вывод суда о том, что доводы Барнева А.В. о не получении копии судебного приказа не являются безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока сомнений не вызывают, поскольку юридически значимое сообщение (судебный приказ) направлено должнику по адресу ее регистрации по месту жительства, что должником не оспаривается, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного по адресу должника, несет сам должник.

Существенных нарушений норм процессуального права по доводам частной жалобы не установлено. Оснований для отмены оспариваемого определения судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 06.06.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Барнева Алексея Викторовича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья