Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 ~ М-539/2023 от 04.05.2023

    Дело № 2- 849/2023

    54RS0029-01-2023-000599-86

    Поступило 04 мая 2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

13 июня 2023 года                                                р.п. Мошково

Новосибирская область

        Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева И. Г. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за не исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Горячев И.Г. обратился в суд к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за не исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в размере 122356 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, решением финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № от 18 марта 2022 года с АО «Тинькофф Страхование» в его пользу было взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 244 712 руб. в счет ущерба, причиненного автомобилю «МИЦУБИСИ», государственный номер № в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ    года по ходатайству АО «Тинькофф Страхование» срок исполнения решения № № от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен в связи с его обжалованием до вынесения судом решения. Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № течение срока на исполнение возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» должно было быть исполнено в течении десяти рабочих дней со дня возобновления течения срока на исполнение, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

Истец Горячев И.Г. и представитель истца Гордиенко А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхования» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Горячев И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 245046,00 руб. и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены частично, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Горячева И.Г. взыскано страховое возмещение в размере 244712 рублей 00 копеек; решение подлежит исполнению АО «Тинькофф Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения АО «Тинькофф Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в установленный п.2 срок, взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Горячева И.Г, неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «Тинькофф Страхование» обязательства, указанного в п.1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, не более 400 000 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Мошковский районный суд Новосибирской области с иском об отмене решения финансового уполномоченного №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» обратилось к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его обжалованием в суде.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ходатайство АО «Тинькофф Страхование» удовлетворено, приостановлен срок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № до вынесения решения судом.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требования АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов отказано.

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 11 ноября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца и ответчика направлено уведомление финансового уполномоченного о возобновлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ

Страховщиком решение финансового уполномоченного было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация вправе в течении десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Как усматривается из ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как разъяснено в п. 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд. Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг подлежало исполнению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок приостановления исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в то время как фактически исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть с нарушением срока.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика штрафа из расчета: 244712 руб. / 2 = 122356 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Тинькофф Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 3 580,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Горячева И.Г.о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Горячева И. Г. (паспорт №) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-16383/5010-007 в размере 122356 руб.

    Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 580 руб. 02 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

Судья                             Е.А. Баранова