Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-128/2023

УИД 61RS0025-01-2023-000373-25

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 мая 2023 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя Шелестова С.В.

адвоката Михалкина В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Чичкановой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасимова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, проживает без регистрации <адрес>, <данные изъяты>, судим

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области по ст. 162 ч.2 УК РФ 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осужден приговором Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении по месту своего проживания по <адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся у него в гостях Потерпевший №1 уснул, проследовал к деревянному столу, расположенному в прихожей дома, где убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил с поверхности указанного стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 9 X», модель «STK-LX1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8000 рублей, в котором были установлены сим-карты с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

Похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, стал использовать в личных целях. В результате своих преступных действий, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу Герасимов А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ущерб полностью погашен.

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова А.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Герасимову А.Н., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что следует из обьяснения Герасимова А.Н. (л.д.5,23), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние в содеяном.

Учитывая личность подсудимого Герасимова А.Н., положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание, связанное с реальной изоляцией от общества- в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований применения ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимый осужден приговором Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, наказание следует назначать по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-308,309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Герасимова Александра Николаевича признать виновным и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательный срок наказания к отбытию в виде 3 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Герасимову А.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Герасимова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 9 X», модель «STK-LX1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, считать возвращенным по принадлежности; сопроводительное письмо и информация, на 27 листах, - сопроводительное письмо и лазерный компакт-диск формата CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием лично либо посредством видео-конференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина