Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2023 от 28.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 05 октября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., потерпевшего В., подсудимой Шкодиной Л.Н., защитника Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003353-55 (номер производства 1-577/2023) в отношении:

Шкодиной Ларисы Николаевны, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Шкодина Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба В., при следующих обстоятельствах.

18.06.2023 в период с 01.00 часов до 11.38 часов Шкодина Л.Н., находясь в палате №0 (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, обратив в свою пользу, с прикроватной тумбочки имущество В., а именно: сотовый телефон «Realme С 11 2021», модель RMX3231 («РеалмиС112021», модель РМХ3231) стоимостью 7990 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «(данные изъяты)», материальной ценности для потерпевшего не представляющая. Похищенное имущество Шкодина Л.Н. положила в карман одежды и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Шкодина Л.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество В. на общую сумму 7990 рублей, чем причинила потерпевшему В. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Шкодина Л.Н. вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимой Шкодиной Л.Н. от дачи показаний, судом исследованы показания Шкодиной Л.Н., данные ей в качестве подозреваемой 10.07.2023 (л.д. 64-67), обвиняемой 12.07.2023 (л.д. 102-105), из содержания которых установлено, что Шкодина Л.Н. вину признала в полном объеме, время, место, способ совершения преступления и сумму причиненного ущерба не оспаривает, раскаивается в содеянном и показала, что с августа 2022 года и до конца июня 2023 года она лежала в туберкулезной больнице г. (данные изъяты), в палате №0. В палате №0 лежали мужчины, среди них были знакомые П. и В., с последним знакома с тех пор, как он лег в больницу. Ранее они единожды вместе сдавали его телефон в скупку, в залог по ее паспорту, потом В. его выкупал, поэтому она знала, что на телефоне В. стоял графический пароль «z». 18.06.2023 после завтрака и до обеда она зашла в палату №0 к П., палата не запиралась. В этот момент В. и П. спали, был ли еще кто-то в палате, не помнит. На тумбочке, у кровати В., которая расположена справа при входе, она увидела телефон, поняла, что телефон принадлежит В. и решила его похитить. Она похитила телефон с тумбочки, положила его в карман мастерки, и сразу же ушла из больницы, поскольку из больницы можно свободно уходить. После она пришла домой к А., у которого спросила, имеется ли у него паспорт, он сказал, что паспорт имеется, тогда она попросила А. сдать телефон в скупку, пояснив, что у нее нет паспорта, при этом она не говорила А., что телефон похищен. После они с А. пришла в скупку «(данные изъяты)», расположенную на рынке «(данные изъяты)» по ул. (данные изъяты), где А. по своему паспорту сдал телефон за 2700 рублей без права выкупа. Она дала ему за помощь 200 рублей. Остальные денежные средства она потратила на личные нужды. После этого она еще лежала в туберкулезной больнице, затем ушла. Сим-карта из телефона оператора «(данные изъяты)» осталась у нее, которую выдала сотрудникам полиции добровольно. Обязуется возместить ущерб В.

Исследованные показания в ходе предварительного расследования Шкодина Л.Н. в полном объеме подтвердила в суде.

Вина Шкодиной Л.Н. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний Шкодиной Л.Н. в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями потерпевшего В., свидетелей П., Б., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего В. в суде установлено, что летом 2023 года он проходил лечение в туберкулезной больнице. У него имелся сотовый телефон «Realme», голубого цвета, который он приобретал за 7990 рублей в 2022 году. Когда лежал в больнице, телефон брал с собой. Он лежал в палате № 0, расположенной на 2 этаже. 18.06.2023 он лег спать, телефон положил на тумбу у кровати, проснулся утром следующего дня и не обнаружил своего телефона на тумбе. Вход людей в палату свободный. Он понял, что телефон похитили. Телефон оценил в 7990 рублей, так как телефон находился в хорошем состоянии, был без повреждений. Ущерб от кражи для него значительный, так как он не работает, являлся инвалидом 2 группы, получает пенсию около 10000 рублей, из которых приобретает продукты питания и одежду. Шкодина Л.Н. ему знакома, она также лежала в больнице, приходила к ним в палату. Ранее Шкодина Л.Н. по своему паспорту, по его просьбе, сдавала его телефон в скупку в залог, потом телефон он выкупил. Шкодина Л.Н. могла видеть пароль на его телефоне. Просит удовлетворить иск и взыскать со Шкодиной Л.Н. причиненный ущерб в размере 7990 рублей.

Из показаний свидетеля П. на предварительном следствии 07.07.2023 (л.д. 54) установлено, что 18.06.2023 в обеденное время в районе трамвайной остановки «(данные изъяты)» он встретил Шкодину Л.Н., которая попросила сходить с ней в скупку, чтобы сдать сотовый телефон. Он не стал задавать никаких вопросов, так как давно знаком со Шкодиной Л.Н. и согласился. Они прошли в скупку, расположенную на рынке «(данные изъяты)», напротив ТЦ «(данные изъяты)», где он сдал телефон Шкодиной Л.Н. по своему паспорту, за какую сумму, не помнит, которую передал Шкодиной Л.Н., которая передала ему за помощь 500 рублей. Квитанцию из комиссионного магазина он выбросил на территории рынка «(данные изъяты)». После чего они разошлись. На модель телефона он не обратил внимание. О том, что телефон похищен, он не знал.

Из показаний свидетеля Б. на предварительном следствии 13.07.2023 (л.д. 160-161) установлено, что она работала продавцом в комиссионном магазине «(данные изъяты)» на рынке «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), павильон 0. 18.06.2023 П., который предоставил паспорт, сдал в магазин сотовый телефон «Realme С 11 2021», модель RMX3231, ИМЕЙ (данные изъяты). П. выплачено 2800 рублей. О том, что телефон похищен, не знала. Приходил ли П. в магазин один или нет, не помнит. 05.07.2023 телефон был реализован, данные покупателей не фиксировали. Договор купли-продажи на имя П. выдала добровольно.

Вина Шкодиной Л.Н. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 03.07.2023 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по факту того, что 18.06.2023, не позднее 11.42 часов, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте г. (данные изъяты), тайно похитило имущество В., а именно сотовый телефон «RealmeС 11», причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 7990 рублей (л.д.1).

Уголовное дело возбуждено на основании заявления потерпевшего В., зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП № 9470 от 18.06.2023 и материалов проверки (л.д. 4, 6).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18.06.2023 установлено, что объектом осмотра является палата №0 (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 7-14).

Из протокола выемки от 10.07.2023 установлено, что у подсудимой Шкодиной Л.Н. изъята сим-карта оператора сотовой компании «(данные изъяты)» (л.д. 70-72), которая осмотрена следователем (л.д. 73-75), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76).

Из протокола выемки от 12.07.2023 установлено, что у потерпевшего В. изъята коробка, кассовый чек и товарный чек на похищенный сотовый телефон «RealmeС 11» (л.д. 86-89), которые осмотрены следователем и установлено, что сотовый телефон марки «Realme С 11 2021», модель RMX3231, голубого цвета, ИМЕЙ: (данные изъяты) приобретен в магазине ООО «(данные изъяты)» за 7990 рублей (л.д. 90-92), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93).

Из протокола выемки от 13.07.2023 в комиссионном магазине «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), павильон №0 изъята копия договора купли-продажи на сотовый телефон «Realme С 11 2021» (л.д. 163-164), которая осмотрена следователем и установлено, что 18.06.2023 сотовый телефон «Realme С 11 2021» сдал П. (л.д. 165-168), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 169).

Согласно сведениям ПФР установлено, что В. в 2023 году выплачивались: социальная пенсия по инвалидности ежемесячно в размере от 8309,77 рублей до 8584 рублей, ежемесячная выплата отдельным категориям граждан в размере 3540,76 рублей (л.д. 83-84).

Согласно информации (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» установлено, что Шкодина Л.Н. состоит на учете с 23.08.2022, находилась на лечении с 05.05.2023 по 03.07.2023, выписана 03.07.2023 (л.д. 141).

Постановлением следователя от 12.07.2023 установлено считать сумму ущерба 7990 рублей; временем совершения преступления считать период с 01.00 часов до 11.38 часов 18.06.2023; местом совершения преступления считать палату №0 (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты); предметом хищения считать сотовый телефон «Realme С 11 2021», модель RMX3231 («РеалмиС11 2021», модель РМХ3231), голубого цвета; личность потерпевшего считать установленной как В. (л.д. 96).

Оценивая признательные показания подсудимой Шкодиной Л.Н., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные ей в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания Шкодиной Л.Н. заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что Шкодина Л.Н. на стадии предварительного расследования подробно поясняла об обстоятельствах совершения преступления, детально описывала свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Допросы Шкодиной Л.Н. произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ. При всех следственных действиях ей были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку её показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, согласуются с результатом осмотра места происшествия, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего В., показания свидетелей П., Б., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, согласующимися с показаниями подсудимой Шкодиной Л.Н., поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшего и свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину Шкодиной Л.Н. в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора.

По мнению суда, все исследованные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимой Шкодиной Л.Н. и её вину в совершении преступления, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как достоверные, допустимые и относимые к рассматриваемому делу доказательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой Шкодиной Л.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует её действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, относящийся к оценочной категории, нашел свое полное подтверждение. Шкодина Л.Н. умышленно и тайно совершила кражу имущества В. с причинением значительного ущерба потерпевшему, обратив похищенноев свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах.

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из стоимости похищенного имущества, составляющей более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшего В., пенсионные выплаты, из которых он несет ежемесячные расходы.

Исследуя данные о психическом состоянии Шкодиной Л.Н., суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 885 от 14-17.07.2023, в соответствии с которым у Шкодиной Л.Н. (данные изъяты) (л.д. 156-157).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а Шкодину Л.Н. вменяемой относительно совершенного ей преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ей должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное Шкодиной Л.Н., в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, является умышленным и совершено из корыстных побуждений.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) Шкодина Л.Н. характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 147).

По месту отбывания наказания ИК-0 (данные изъяты) Шкодина Л.Н. характеризуется (данные изъяты) (л.д. 148).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний в ходе расследования, а также участия в следственных действиях; принесение извинения потерпевшему, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; полное признание Шкодиной Л.Н. вины и раскаяние в содеянном; наличие тяжелых заболеваний и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Шкодиной Л.Н., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку Шкодина Л.Н. совершила умышленное преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая не снята и не погашена.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Шкодиной Л.Н. суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой Шкодиной Л.Н. преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к Шкодиной Л.Н. положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает Шкодиной Л.Н. наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания достигнет целей его назначения, предусмотренных статьями 3, 43, 60 УК РФ.

Учитывая материальное положение Шкодиной Л.Н., которая не трудоустроена и находится а иждивении родственника, суд не назначает Шкодиной Л.Н. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. Другие виды основного наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренные также санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае будут являться недостаточными для формирования у подсудимой общепринятого уважительного отношения к закону и исправления.

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к Шкодиной Л.Н. положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, к Шкодиной Л.Н. не подлежат применению правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целью и мотивом преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, не находит оснований для применения к подсудимой Шкодиной Л.Н. положений статьи 64 УК РФ, равно как и положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное Шкодиной Л.Н. преступление отнесено законом к категории средней тяжести, сведения о личности виновной, которая социально адаптирована, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, проявляя доверие и гуманизм, суд считает возможным исправление Шкодиной Л.Н. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и применяет к ней положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление, передав её под контроль государственного специализированного органа и возложив на неё дополнительные обязанности в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск о взыскании с Шкодиной Л.Н. в счет возмещения материального ущерба 7990 рублей (л.д. 172).

Подсудимая Шкодина Л.Н. исковое требование потерпевшего В. признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, удовлетворяет гражданский иск потерпевшего В. в полном объеме.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положения Шкодиной Л.Н., разрешен в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкодину Ларису Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Шкодиной Л.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осуждённой Шкодиной Л.Н. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать Шкодину Л.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Шкодиной Л.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего В. к Шкодиной Л.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Шкодиной Ларисы Николаевны в пользу В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 7990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сим-карта оператора «(данные изъяты)», коробка, кассовый чек и товарный чек на сотовый телефон «RealmeС 11», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему В., - оставить по принадлежности потерпевшему В.;

- копия договора купли-продажи от 18.06.2023 на имя П., хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина