Дело № 2-1575/2023
(УИД 61RS0020-01-2023-001747-48)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 сентября 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Меднис Р.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от 27.05.2021 № за период с 06.04.2022 г. по 09.09.2022 включительно, в размере 77 178,36 руб., которая состоит из: основного долга в сумме 67 412,75 руб., просроченных процентов в сумме 8 817,08 руб., штрафных процентов в размере 948,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 515,35 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 27.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Меднис Р.К. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком 27.05.2021, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Согласно вышеуказанному заявлению-анкете Меднис Р.К., последний ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами и обязуется их соблюдать.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), расторг с ним договор 09.09.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Однако последний не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок (в течение 30 календарных дней с момента получения счета). Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дату подачи иска составляет 77178,36 руб., из которых: 67412,75 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8817,08 руб. - просроченные проценты; 948,53 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Меднис Р.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.В силу положений приведенных норм процессуального права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2023Новошахтинским районным суда Ростовской области принято решение по делу № 2-1070/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Меднису Р.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Согласно указанному решению с Медниса Р.К. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана просроченная задолженность по договору кредитной карты № от 27.05.2021, образовавшаяся за период с 06.04.2022 г. по 10.09.2022 г. включительно, в сумме 77 178,36 руб., из которых: 67 412,75 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8817,08 руб. - просроченные проценты; 948,53 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2515,35 рублей.
Решение вступило в законную силу 11.07.2023.
Как следует из материалов дела 26.07.2023 в Новошахтинский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Меднису Р.К., в котором истец просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от 27.05.2021 № за период с 06.04.2022 г. по 09.09.2022 включительно, в размере 77 178,36 руб., которая состоит из: основного долга в сумме 67 412,75 руб., просроченных процентов в сумме 8 817,08 руб., штрафных процентов в размере 948,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 515,35 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанных гражданских делах № 2-1070/2023 и № 2-1575/2023 совпадают стороны, предметы исковых требований и основания - размер задолженности по кредитному договору от 27.05.2021 №, период образования задолженности с 06.04.2022 по 09.09.2022 включительно, номер, дата, условия стороны кредитного договора, то есть имеет место тождество исков.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что производству по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1575/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░