Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-351/2022 от 21.12.2022

        Дело № 5-351/22    копия

52RS0010-01-2022-002726-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           г.Балахна                                                      21 декабря 2022 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евдокимов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося в течении года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гр.Евдокимов К.С. находясь в общественном месте в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, выразил явное неуважение к обществу, на замечания и просьбы прекратить свои деяния и покинуть помещение подъезда не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Евдокимов К.С. пояснил, что с протоколом согласен, находился в подъезде № по <адрес>, был выпивши, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Выслушав объяснения Евдокимов К.С., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Евдокимов К.С. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гр.Евдокимов К.С. находясь в общественном месте в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, выразил явное неуважение к обществу, на замечания и просьбы прекратить свои деяния и покинуть помещение подъезда не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заявлениями Л.С.Н., Л.В.П., объяснениями Л.С.Н., Евдокимов К.С., М.С.И., рапортами: ст.УПП ОМВД России «Балахнинский» Б.А.С., УУП ОМВД России «Балахнинский» Р.А.А., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании 003 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки за административные правонарушения, а также иными документами, оснований, не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает Евдокимов К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ранее привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Евдокимов К.С. административное наказание в виде административного штрафа, которое будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

    Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Евдокимов К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ИНН: №

КПП: №

ЕКС: № Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

КС: №

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

УИН:№.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                                                         Е.С. Кленкова