Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2023 (2-6574/2022;) ~ М-6800/2022 от 21.11.2022

        УИД №

        № №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, присвоении сведениям статуса «архивный»,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО9 с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, присвоении сведениям статуса «архивный».

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, границы которых установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Тем же решением суда исправлены реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> путем их переопределения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Собственники участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> решение суда не исполнили, в связи с чем истец при исполнении решения в части своих участков одновременно подал в органы Росреестра документы по переопределению границ участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, однако, в ходе проверки материалов по межеванию учетным органом установлено, что переопределение границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно решению суда образуется последующее пересечение границ указанного участка с учтенными в ЕГРН границами участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в постоянное (бессрочном) пользовании ГБУ Московской области «Мосавтодор» и являющегося собственностью Московской области. Данный участок поставлен на кадастровый учет в границах после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и без учета верных границ участка с кадастровым номером <данные изъяты>, определенных в судебном порядке путем исправления реестровой ошибки. Таким образом, в сложившейся ситуации истец лишен возможности актуализировать сведения ЕГРН о своем участке, чем нарушены его права, и что стало поводом к обращению в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 по доверенности адвокат ФИО9 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, сославшись на указанные обстоятельства, а также выводы проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика – Минимущества Московской области в заседание не явился, извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО9 в заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ГБУ Московской области «Мосавтодор» в заседание не явился, извещлся, возражений на иск не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований – собственник участка с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО9 не явилась, извещалась, возражений на иск не представила, ранее просила рассматривать дело в свое отсутствие.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по сведениям ЕГРН установлено, что ФИО9 (ранее – ФИО2, л.д.120-121) В.А. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>л.д.10-13, 70-73).

Собственником участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> зарегистрирована ФИО9 (л.д.14-33).

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены границы участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и исправлены реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> путем их переопределения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59).

Как следует из доводов истца и заключения кадастрового инженера ФИО9, собственник участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> решение суда не исполнил (л.д.60-64). При исполнении решения установлено, что переопределение границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно решению суда не представляется возможным, поскольку образуется последующее пересечение границ указанного участка с учтенными в ЕГРН границами участка с кадастровым номером <данные изъяты>

По данным ЕГРН участок с кадастровым номером <данные изъяты> является собственностью <адрес> и находится в постоянном (бессрочном) пользовании ГБУ <адрес> «Мосавтодор» (л.д.34-56). Как следует из реестрового дела, участок поставлен на кадастровый учет в границах после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.94-109).

Как установлено по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, участок с кадастровым номером <данные изъяты> отмежеван с реестровой ошибкой без учета границ участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установленных решением суда и обозначенных на местности.

Из экспертного заключения усматривается, что по результатам переопределить границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:<данные изъяты>:49 согласно координат установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не представляется возможным, поскольку образуется пересечение границ указанного земельного участка с учтенными в ЕГРН границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> соответственно границы земельных с кадастровыми номерами <данные изъяты> также остаются без изменений так как невозможно реализовать решение суда.

При обследовании экспертом земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что данные земельные участки по всему периметру огорожены общим забором, принадлежат одному собственнику и представляют собой единое землепользование.

Фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> определено относительно объектов искусственного происхождения – заборов смежных земельных участков, жилых домов и хозяйственных построек, расположенных в границах земельных участков и соответствует правоустанавливающим документам.

При обследовании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> установлено, что данные земельные участки принадлежат одному собственнику ФИО9 ранее ФИО2 и представляют собой единое землепользование. Площадь данного землепользования составила 3000 кв.м. Границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> представляющего собой единое землепользование огорожены с южной (фасадной) стороны кирпичным забором, с западной стороны кирпичным забором и сеткой рабицей, с северной и восточной стороны граница показана на местности со слов представителя истца и представлена в виде межевых знаков. Площадь данного землепользования составила 3000 кв.м. Сведения по границам земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в ЕГРН внесены

Экспертом путем анализа произведенных измерений и сопоставления с материалами дела, сведений ЕГРН установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> по сведениям ЕГРН пересекает и накладывается на фактическое землепользование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН не соответствует своей фактической границе на величину более 7.50 метров. Выявленное несоответствие величиной более 7.50 метров превышает нормативную точность определения координат характерных точек границ земельного участка, установленную приказом Росреестром от ДД.ММ.ГГГГ N П/0393"Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места" равную 0.10 метра для земельных участков отнесенных к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Экспертом также установлено что у земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в сведениях ЕГРН имеются сведения о частях земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> учетный номер части: <данные изъяты> в сведениях ЕГРН имеются сведения о частях земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> учетный номер части: <данные изъяты>, которые ранее отсутствовали в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Фактическое землепользование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части смежной с участком с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует сведениям ЕГРН.

Как следует из материалов реестрового дела земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ т.е. после вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Таким образом при межевании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не учли фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Эксперт пришел к выводу, что причиной выявленных несоответствий сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с его фактическими границами являются ошибки, допущенные кадастровым инженером при определении координат поворотных точек границ земельного участка квалифицируемые по ст.61 п.3 ФЗ-218 от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» согласно которой реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Экспертом так же выявлено не соответствие фактических границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> границам учтенным в ЕГРН.

При обследовании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлено что данный земельный участок фактических ограждений не имеет, категория земель данного участка – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – Для прокладки газопровода, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> представляет собой участок большой протяжённости. Экспертом проведено исследование только части границы участка с кадастровым номером <данные изъяты>, проходящей вблизи участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Экспертом путем анализа произведенных измерений и сопоставления с материалами дела произведено сопоставление фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> согласно сведениям ЕГРН. Анализ графического приложения позволяет сделать вывод, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН накладывается на фактическое землепользование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (площадь пересечения 0.5 кв.м.), в частности, граница участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекает фасадную часть забора земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Фактическое землепользование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части смежной с участком с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует сведениям ЕГРН.

       Таким образом при межевании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не учли фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Причиной выявленных несоответствий сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с его фактическими границами являются ошибки, допущенные кадастровым инженером при определении координат поворотных точек границ земельного участка квалифицируемые по ст.61 п.3 ФЗ-218 от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости».

Так же экспертом установлено, что на фактическом местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> по сведениям ЕГРН накладывается земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно решении суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ и права на него не зарегистрированы, поэтому согласно ст.70 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 – ФЗ «о государственной регистрации недвижимости» он должен быть снят с учета Управлением Росреестра и ему присвоен статус «Архивный».

Экспертом в связи с выявленной реестровой ошибкой в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> разработан 1 вариант исправления реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в целях устранения препятствий к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части установления границ участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Эксперт предлагает исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> путем изменения только часть его границы в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установленными на основании Решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, остальные части границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> не изменяются. Предлагает исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Путем изменения только часть его границы в месте пересечения фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> остальные части границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> не изменяются. Предлагает установить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Предлагает установить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Предлагает переопределить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Предлагает переопределить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Предлагает исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и присвоить ему статус «архивный» в соответствии с Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Предлагает исключить из ЕГРН сведения о частях земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>; учетный номер части: <данные изъяты> и земельного участка с <данные изъяты> учетный номер части: <данные изъяты> которые ранее отсутствовали в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Представленное заключение эксперта сторонами не оспаривалось, у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт имеет высшее профессиональное образование, достаточную специальную подготовку и стаж работы, позволяющие проводить подобные исследования. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Факт выявления реестровых ошибок в границах участков с кадастровыми номерами и их частей <данные изъяты> установлен и подтвержден заключением судебной землеустроительной экспертизы.

    В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    На основании статьи 2 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    По правилам статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

    Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    По правилам частей 1 и 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

    В силу статьи 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (пункт 4 статьи 1).

    Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (пункт 4.2 статьи 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (пункт 1 статьи 40).

    В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи как объекта недвижимости его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е., межевания.

    В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

    Положения Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», содержащиеся в нормах указанного выше закона, предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

    Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков не заявлено.

    Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в местоположении части границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> путём ее переопределения в части образования пересечения с границами участка с кадастровым номером <данные изъяты> установленными решением Сергиево-Посадского городского суда по делу №, остальные части границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> не изменяются; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> изменяется только часть его границы в месте пересечения фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, остальные части границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> не изменяются; установить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Установить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; переопределить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; переопределить границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; псключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и присвоить ему статус «архивный» в соответствии с Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; исключить из ЕГРН сведения о частях земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>; учетный номер части: <данные изъяты> и земельного участка с <данные изъяты> учетный номер части: <данные изъяты>, которые ранее отсутствовали в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░/░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░/░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

    №

№	№		№	№
	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №

№	№		№	№
	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

    №

№	№		№
	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    №

№	№		№
	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    №

№	№		№
	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    №

№	№		№
	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░    ░░░░░░░    ░░░9