Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 (2-4560/2023;) ~ М-3794/2023 от 15.09.2023

Дело № – 222/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                    <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                        Разуваевой Е.А.

    При секретаре                                                                                Флек О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимкина Владимира Николаевича к ООО «ГЕНЕЗИС групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Тимкин В.Н. обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к ООО «ГЕНЕЗИС групп», в котором просит расторгнуть договор подряда № С-01-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тимкиным Владимиром Николаевичем и ООО «ГЕНЕЗИС групп», взыскать с ответчика ООО «ГЕНЕЗИС групп» уплаченные по договору подряда № С-01-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 624,662,68 руб., расходы на устранение недостатков в размере 113 366 руб., а всего 4 738 028,68 руб., а также взыскать с ответчика ООО «ГЕНЕЗИС групп» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 2 369 014,34 руб.

В обоснование иска указано, что между Тимкиным В.Н. и ООО «ГЕНЕЗИС групп» был заключен Договор подряда № С-01-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — Договор), по которому Заказчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства своими или привлеченными силами выполнить следующие работы: строительство индивидуального жилого дома по адресу: НСО, <адрес>, КН №. Согласно п. 1.4 Договора стоимость работ, материалов и прочих затрат по настоящему соглашению определяются в ценах и на основании утвержденной Заказчиком Сметы № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 7 350 075,68 руб. Согласно п. 3.1 Договора срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Договора Цена договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 1 600 000 руб. уплачивает за счет собственных средств Заказчика не позднее даты заключения Договора, сумма в размере 5 759 075,68 руб. уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России», заключенным между Кредитором и Тимкиным В.Н., из них: не более 70% суммы кредитных средств в безналичном порядке а расчетный счет Подрядчика и не менее 30% суммы кредитных средств оплачивается с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка», бенефициаром по которому является Тимкин В.Н., перечисление указанной части цены осуществляет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» по поручению Тимкина В.Н. после подписания сторонами Итогового акта выполненных работ по Договору. Заказчик свои обязательства по Договору по оплате выполнил, что подтверждается квитанциями об оплате.

Подрядчик произвел работы по Договору на сумму 2 208 067 руб., что подтверждается Заключением по результатам обследования незавершенного строительством здания жилого дома, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, КН №, № ТЭ-3375-2023.

Монолитное межэтажное перекрытие было выполнено с отклонениями от проекта, что подтверждается Актом технического обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, где при осмотре выявлены следующие недостатки:

1. Необходима замена опорных стоек в центральной части системы на брусовые, сечением не менее 150*150 мм.

2. Необходимо выполнить изменение положения досок диагональных связей центральных опорных стоек на вертикальное, на момент осмотра доски смонтированы в горизонтальной плоскости.

3. Необходимо выполнить изменение положения досок промежуточных опор стропил на вертикальное, на момент осмотра доски смонтированы в горизонтальной плоскости.

4. Необходимо выполнить плотную стыковку досок стропил в местах стыков с образовавшимися зазорами.

5. Необходимо выполнить установку накладки на стык опорной распределительной доски в районе промежуточных опор диагональных стропил.

6. Необходимо выполнить мероприятия по укреплению/усилению опорных узлов стоек для обеспечения их надежной фиксации с целью исключения смещения/поворота элементов во всех четырех направлениях.

В существующем на момент проведения обследования виде, отдельные конструктивные элементы стропильной системы не соответствуют материалам предоставленной Заказчиком проектной документации (без наименования, без исполнителей, на 35 листах).

Мероприятия по п.п.4,5,6 обязательны к выполнению. Необходимость выполнения мероприятий, указанных выше в предварительных выводах (пп. 1,2,3), а также возможность использования элементов стропильной системы, не соответствующих проектной документации, следует подтвердить поверочным расчетом элементов стропильной системы.

В случае подтверждения такой возможности, объект может быть рекомендован к завершению строительством.

Согласно Заключения стоимость фактически выполненных работ по устройству перекрытий составляет – 517 346 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных несоответствий составила – 113 366 рублей.

Таким образом, из стоимости договора 7 350 075,68 рублей Подрядчик выполнил работы по Договору на 2 208 067 рублей, работы по устройству перекрытия 517 346 рублей, но при этом на ремонтно-восстановительные работы необходимо затратить сумму в размере 113 366 рублей.

Ответчик выполнил работы на сумму 2 725 413 рублей = 2 208 067+517 346. Сумма которая не освоенная по Договору составляет 4 624 662,68 рублей=7 350 075,68-2 725 413.

Итого сумма иска, 7 350 075,68-(2 208 067+517 346)+113 366=4 738 028,68 рублей – это та сумма, которая подлежит взысканию при расторжении Договора и взысканию убытков.

Согласно уточненному исковому заявлению, принятому к производству ДД.ММ.ГГГГ, истец Тимкин В.Н. просит расторгнуть договор подряда № С-01-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тимкиным Владимиром Николаевичем и ООО «ГЕНЕЗИС групп», взыскать с ответчика ООО «ГЕНЕЗИС групп» уплаченные по договору подряда № С-01-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 827 265,9 руб., куда входит возмещение расходов на устранение недостатков в размере 113 366 руб., взыскать с ответчика ООО «ГЕНЕЗИС групп» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 913 632,95 руб. В обоснование доводов уточненного искового заявления истец ссылается на п. 18 Кредитного договора, согласно которому порядок предоставления Кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача Кредита производится путем зачисления на счет № (Счет кредитования) после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования, а также после:

-    предоставления заключенного Документа-основания;

-    заключения Договора оказания услуг;

-    оформления Созаемщиком поручения Кредитору на перечисление:

-    собственных средств Созаемщиков в размере, определенном в соответствии с п. 2.1.4. Общих условий кредитования (при необходимости перечисления собственных средств Заемщика/Созаемщиков одновременно с кредитными средствами), а также

-    части суммы Кредита на номинальный счет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» №, открытый в ПАО СБЕРБАНК, в соответствии с Договором оказания услуг в целях дальнейшего осуществления ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» расчетов по оплате цены Документа-основания в соответствии с порядком расчетов, указанным в Документе-основании.

Согласно п. 6.1 Соглашения о заключении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется перечислить Денежные средства с Номинального счёта на расчётный в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Исполнителем счёт Застройщика из ФГИС ЕГРН документального подтверждения государственной регистрации ДДУ и государственной регистрации ипотеки в силу закона (залога прав требования) в пользу Банка по ДДУ, либо выписки из ФГИС ЕГРН или копии ДДУ, зарегистрированного в Росреестре, предоставленных Заказчиком или Застройщиком, а в случае предоставления Банком кредитных средств Заказчику на основании Проекта договора участия в долевом строительстве.

Пунктом 10.5. Соглашения предусмотрено, что Договор может быть прекращен по инициативе Заказчика во внесудебном порядке в следующих случаях:

«10.5.1.    Если расторгнут ДДУ, и указанные условия влияют на исполнение Договора. Договор подлежит прекращению после предоставления Заказчиком документов, подтверждающих расторжение ДДУ.

10.6. В случае наступления условий, предусмотренных п. 10.5. Договора, Договор может быть прекращён без согласия Застройщика (п. 2. ст. 430 ГК РФ) следующими способами;

10.6.1.    путем заключения соглашения между Исполнителем и Заказчиком либо

10.6.2.    путем направления Заказчиком уведомления Исполнителю об отказе от исполнения Договора по адресу Исполнителя, указанному в Договоре. В случае прекращения Договора по основаниям, указанным п. 10.5.1. Договора, Заказчик обязан приложить к уведомлению подтверждающие расторжение ДДУ документы. Договор будет считаться прекращённым с даты вручения уведомления Исполнителю.

10.6.2.1.    Уведомление Заказчика о прекращении Договора должно содержать требование о перечислении Исполнителем Денежных средств на банковский счет Заказчика и содержать банковские реквизиты для перечисления Денежных средств.

10.6.2.2.    Исполнитель в течение 10 (десяти) календарных дней с даты прекращения Договора уведомляет Застройщика о прекращении Договора и перечисляет Денежные средства Заказчику при условии предоставления Заказчиком банковских реквизитов для перечисления Денежных средств».

Как следует из переписки с ПАО Сбербанк, последний не желает передавать истцу деньги для самостоятельной достройки. Банк видит данную ситуацию как возможность смены подрядчика, что не приемлемо для истца.

В результате заключения Договора подряда № С-01-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Банк перевел Застройщику - ООО «Генезис групп» сумму на строительство дома в размере 4 031 352,9 рублей (+ 1 600 000 рублей уплачивалась за счет собственных средств истца = 5 631 352,9 рублей). Данную сумму Заказчик не отработал, дом до конца не построил. В настоящее время с Застройщика взыскивается сумма в размере 3 827 265,9 рублей = (5 631 352,9-2 208 067-113 366 +517 346) рублей.

Оставшихся денежных средств на номинальном счету хватает самостоятельно для достройки дома и проведения к нему коммуникаций хозспособом, без привлечения лицензированных организаций. В случае заключения истцом договора подряда с иной подрядной организацией, истец рискует остаться без средств для достройки своего дома.

В настоящее время Соглашения о заключении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто, денежные средства истцу со стороны ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» возвращены.

Истец Тимкин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Сазонова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГЕНЕЗИС групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Тимкина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что уточненный иск Тимкина В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено в п. п. 1 и 5 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В ст. 735 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к правоотношениям сторон в силу п. 3 ст. 740 Кодекса, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В п. п. 1, 4 и 6 ст. 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из материалов дела между Тимкиным В.Н. и ООО «ГЕНЕЗИС групп» был заключен Договор подряда № С-01-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — Договор), по которому Заказчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства своими или привлеченными силами выполнить следующие работы: строительство индивидуального жилого дома по адресу: НСО, <адрес>, КН № (л.д. 8-9). Согласно п. 1.4 Договора стоимость работ, материалов и прочих затрат по настоящему соглашению определяются в ценах и на основании утвержденной Заказчиком Сметы № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 7 350 075,68 руб. Согласно п. 3.1 Договора срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, а начало выполнения работ – в течение 5 календарных дней с даты оплаты Заказчиком авансового платежа (п. 3 Договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение п. 4.1 Договора свои обязательства по оплате суммы в размере 1 600 000 руб. выполнил, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 22).

Согласно Акту технического обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ГЕНЕЗИС групп» в нарушение п. 5.1.1 Договора выполнил монолитное межэтажное перекрытие с отклонениями от проекта (л.д. 23-27). Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии с заключением № ТЭ-3375-2023 ООО «СТИНЭКС» стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных несоответствий составила – 113 366 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора подряда с требованием вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 4 624 662,68 руб., а также расходы на устранение недостатков в размере 113 366 руб. (л.д. 88-90).

Доказательств исполнения обязательств по договору № С-01-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено, стоимость ремонтно-восстановительных работ не оспорена.

По смыслу абз. 5 п. 1. ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ГЕНЕЗИС групп» в пользу Тимкина В.Н. уплаченные по договору подряда № С-01-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 827 265,9 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 913 632,95 руб. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723).

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым удовлетворить требование истца Тимкина В.Н. расторгнуть договор подряда № С-01-10/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тимкиным Владимиром Николаевичем и ООО «ГЕНЕЗИС групп».

Согласно доводам из уточненного искового заявления в настоящее время Соглашение о заключении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто, денежные средства истцу со стороны ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» возвращены.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 913 632,95 рублей ((3 827 265,9 + 1 913 632,95)/2).

В порядке ст. 103.1 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ООО «ГЕНЕЗИС групп» (ИНН 5410074460) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 636 рублей 33 копейки (300 рублей по требованиям неимущественного характера +27 336,33 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░-01-10/2021 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 5410074460) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░-01-10/2021 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 3 827 265,9 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 913 632,95, ░ ░░░░░ 5 740 898 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 5410074460) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 636 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0№-17.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 202 ░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░