Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 18.04.2022

К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

05 октября 2022 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО7,ФИО8,

с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО13, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, УЗССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес>А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.1 ст.228, ч.4 ст.222 УК Российской Федерации,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.Новоселовское, <адрес>, АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ИП «ФИО3», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес>А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Правовое положение, порядок пребывания и трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 115-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 вступил в преступный сговор со своим сыном – ФИО3, направленный на совместное совершение умышленного преступления, связанного с организацией незаконной миграции иностранного гражданина, путем организации его незаконного пребывания в Российской Федерации.

Согласно заранее достигнутой в указанный период на территории <адрес> Республики Крым между ФИО2 и ФИО3 договорённости, а также в соответствии с распределением между ними ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 должен был приискать иностранного гражданина, не имеющего законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации и предоставить тому работу по уходу и выпасу крупнорогатого скота, а ФИО2, желая создать необходимые условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, обязался предоставить приисканному ФИО3 иностранному гражданину место проживания по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, обеспечить его заработной платой в виде продуктов питания, а также других необходимых предметов быта.

После этого ФИО3, в целях совершения преступления в рамках единого умысла с ФИО2, направленного на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, находясь ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договорённостью на совместное совершение преступления, осознавая противоправный характер своих деяний, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно и незаконно приискал гражданина Украины Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего места для постановки на миграционный учет, патента для осуществления трудовой деятельности и официального места работы в Российской Федерации, то есть предусмотренных законодательством оснований для законного пребывания на территории Российской Федерации. При этом, ФИО3 договорился с Свидетель №4 о том, что окажет последнему помощь в незаконном пребывании на территории Российской Федерации путем предоставления Свидетель №4 работы по уходу и выпасу крупнорогатого скота на территории по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А.

В свою очередь, ФИО2, реализуя единый с ФИО3 преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, находясь ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО3 договорённостью на совместное совершение преступления, осознавая противоправный характер своих деяний, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно и незаконно предоставил приисканному ФИО3 иностранному гражданину Свидетель №4 место проживания в помещении котельной домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А. При этом, ФИО2 договорился с Свидетель №4 о выплате последнему заработной платы за фактически выполненную им работу в виде продуктов питания, а также других необходимых предметов быта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут по 14 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю в помещении котельной домовладения установлен гражданин Украины Свидетель №4

Тем самым, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создали все необходимые условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, путем предоставления ему работы и места проживания по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А.

Он же, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое затем незаконно хранил с целью личного употребления на пластмассовой крышке в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут по 14 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,9 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю.

Он же ФИО2, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Модельного закона об оружии, принятого на десятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», разрешающих приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающих хранение и использование, найденных ими или переданных ими оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с апреля 2021 года по май 2021 года, находясь на территории <адрес> Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), достоверно зная, что Свидетель №5 не имеет лицензии на приобретение оружия, передал последнему одноствольное ружье модели МЦ 20-01 Ш, 20 калибра, №, получив от него в качестве оплаты за переданное оружие парнокопытное животное (барана), тем самым, ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №5 гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

В свою очередь, Свидетель №5 перевез сбытое ему ФИО2 огнестрельное оружие в помещение для содержания скота, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил его до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 57 минут в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, указанное длинноствольное одноствольное гладкоствольное казнозарядное огнестрельное оружие – одноствольное ружье модели МЦ 20-01 Ш, 20 калибра, №, обнаружено и изъято сотрудниками ОД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает. При этом пояснил, что на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, имеется помещение, в котором он содержит, баранов, коз, телят. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 принял решение о трудоустройстве на территории их домовладения работника по уходу и выпасу скота. В начале октября 2021 года ФИО3 сообщил ему, что нашел гражданина Украины Свидетель №4, который согласился осуществлять указанную выше работу. Также сообщил, что последний находится на территории РФ незаконно, ему негде жить, на миграционном учете на территории РФ не состоит, патента на осуществление работ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привез Свидетель №4 на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес>А. ФИО2 в качестве места жительства предложил Свидетель №4 помещение котельной указанного домовладения, на что последний согласился. ФИО3 предоставил Свидетель №4 работу с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве заработной платы предоставляли продукты питания, другие необходимые для проживания предметы, проживание в помещении котельной указанного выше домовладения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 постоянно проживал в оборудованном им помещении котельной, а также выполнял свои обязанности по уходу и выпасу скота, имеющемуся на территории домовладения. ДД.ММ.ГГГГ с его участием сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, в ходе которого был обнаружен Свидетель №4, а также его место проживание в помещении котельной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял выпас скота на территории <адрес> Республики Крым, где нашел куст конопли, с которого сорвал часть верхушечных частей с целью последующего высушивания и личного употребления наркотического средства, которые хранил до ДД.ММ.ГГГГ в гараже, на пластмассовой крышке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ с его участием оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, в присутствии двух представителей общественности, специалиста ЭКЦ МВД России, а также в присутствии ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, в ходе которого в гараже, расположенном на территории домовладения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета.

В начале 2000-х годов его знакомый подарил ему ружье 20 калибра, которое он хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А. Примерно, в апреле– мае 2021 года к нему домой приехал знакомый Свидетель №5, который занимается разведением и выращиванием скота. В ходе разговора, Свидетель №5 приобрел у ФИО2 ружье для охраны своей кошары, расположенной на территории <адрес> Республики Крым. В качестве оплаты за ружье Свидетель №5 привез ему одного барана. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства были обнаружены и изъяты шомпол для чистки указанного ружья и патронташ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает. При этом пояснил, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, он проживает со своим отцом ФИО2, занимаются содержанием и разведением скота. В связи с тем, что за животными нужен постоянный уход, примерно ДД.ММ.ГГГГ у него с отцом состоялся разговор, в ходе которого ими было принято решение о найме работника, который будет осуществлять уход и выпас животных, поиском которого он займется сам. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, на дороге между <адрес> и <адрес> он встретил мужчину, с которым у него состоялся разговор, в ходе которого мужчина представился Свидетель №4, сообщив, что является гражданином Украины и ищет работу. ФИО3 предложил ему работу по уходу и выпасу скота, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ он привез Свидетель №4 на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, где их встретил ФИО2 В ходе состоявшейся между ними беседы, Свидетель №4 сообщил, что на территории РФ находится незаконно и на миграционном учете не состоит. ФИО2 предложил Свидетель №4 в качестве места жительства помещение котельной, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, на что последний ответил согласием, в качестве оплаты труда предоставляли продукты питания, другие необходимые для проживания предметы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 постоянно проживал в помещении котельной, при этом, ему было известно, что ФИО2 не зарегистрировал Свидетель №4 по месту его проживания. ФИО3 ежедневно давал Свидетель №4 задания по уходу и выпасу скота, за выполнение которых предоставлял последнему продукты питания, а также другие необходимые предметы. ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен Свидетель №4 и место его проживания.

Вина в совершении инкриминируемого подсудимому ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №11, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО11, специалиста ЭКЦ МВД России, оперативного сотрудника, а также обнаруженных по указанному адресу ФИО2 и ФИО3, оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие. Перед началом проведением которого всем участвующим лицам сотрудником УФСБ России были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. В ходе проведения мероприятия в его присутствии, а также в присутствии других участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, в помещении котельной домовладения был обнаружен гражданин Украины Свидетель №4, который фактически проживал в указанном помещении. По окончании мероприятия оперативным сотрудником УФСБ России был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний не последовало;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду, что является гражданином Украины, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2019 года по октябрь 2021 года он работал на различных стройках в городах Республики Крым, при этом, на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ не состоял. В октябре 2021 года он с целью поиска работы шел в сторону <адрес> Республики Крым. На трассе возле него остановился автомобиль, из которого вышел мужчина представившийся ФИО3 (ФИО2), в ходе разговора с которым рассказал, что является гражданином Украины и ищет работу и жилье. ФИО3 предложил ему работу, заключающуюся в осуществлении ухода и выпаса животных, находящихся на территории домовладения ФИО3, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привез его в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, где Свидетель №4 познакомился с ФИО2 В результате состоявшегося между ним, ФИО2 и ФИО3 разговора, Свидетель №4 сообщил, что является гражданином Украины и на территории РФ находится незаконно. ФИО3 предложил ему работу по уходу и выпасу скота, а также пообещал в качестве оплаты труда предоставлять продукты питания, а также другие необходимые ему предметы, на что он согласился. ФИО2 предложил ему в качестве места жительства помещение котельной домовладения, за проживание в котором ему не нужно было платить. Свидетель №4 прожил и проработал по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями ФИО2, данные им в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он (ФИО2) полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 228-232);

-показаниями ФИО3, данные им в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он (ФИО3) полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. (т. 2 л.д. 79-83);

-показаниями ФИО2, данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 и ФИО3 полностью подтвердили ранее данные ими показания в качестве подозреваемых. (т. 1 л.д. 224-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю. В феврале 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на борьбу с организацией незаконной миграции, им была получена информация о причастности граждан Российской Федерации ФИО23 Р.С. и ФИО3 к совершению организации незаконной миграции в форме организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос» в отношении ФИО2 и ФИО3, в ходе которых указанные лица сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, постоянно проживал и работал гражданин Украины Свидетель №4 Свидетель №4 на территорию их домовладения привез ФИО3 с целью предоставления последнему места работы, заключающегося в уходе и выпасе имеющегося у их семьи скота. ФИО2 и ФИО3 было известно, что Свидетель №4 находится на территории РФ незаконно и на миграционном учете не состоит. ФИО2 предоставил Свидетель №4 место жительства в помещении котельной, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А. Опрашиваемые сообщили, что договорились с Свидетель №4, что в качестве оплаты его труда они будут предоставлять гражданину Украины продукты питания и другие необходимые предметы, а также он может бесплатно проживать в помещении котельной. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 и ФИО3 показали, что при указанных обстоятельствах Свидетель №4 прожил и проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос» в отношении Свидетель №6 и Свидетель №7 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанные лица подтвердили показания ФИО2 и ФИО3, сообщив, что им известно, что на территории домовладения ФИО23 с октября 2021 года постоянно проживал и работал Свидетель №4, а также, что место жительства и работу ему предоставили ФИО2 и ФИО3 (т. 2 л.д. 135-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №2,М., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к проверке оперативной информации о причастности ФИО2 и ФИО3 к организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на основании санкции Красноперекопского районного суда Республики Крым было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А. Указанное мероприятие проводилось им в присутствии двух представителей общественности – ФИО11 и Свидетель №11, сотрудника УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, старшего эксперта МО ЭКЦ МВД по <адрес>, а также ФИО2 и ФИО3, обнаруженных по указанному адресу. Перед началом проведения обследования, им были разъяснены права, обязанности, а также цель проведения мероприятия всем участвующим в мероприятии лицам. В ходе проведения обследования им был обнаружен гражданин Украины Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в помещении котельной на территории домовладения. С целью установления порядка пребывания Свидетель №4 на территории РФ в указанное домовладение были приглашены сотрудники ОВМ ОМВД России по <адрес>. По окончании оперативно-розыскного мероприятия, им был составлен соответствующий протокол, содержание которого было оглашено вслух, после чего все участвующие лица расписались на каждом листе. (т. 2 л.д. 140-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к проверке оперативной информации о причастности ФИО2 и ФИО3 к организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Им ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении гражданина Украины Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №4 сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает и работает на территории домовладения <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А. ФИО2 предоставил ему в качестве места жительства помещение котельной, расположенное по указанному адресу, а ФИО3, в свою очередь, предоставил ему работу, которая заключалась в уходе и выпасе скота, имеющегося на хозяйстве у ФИО23. Кроме этого, Свидетель №4 сообщил, что на миграционном учете на территории РФ он не состоит, о чем также было известно ФИО2 и ФИО3 По окончании мероприятия, им был составлен протокол, после ознакомления с которым Свидетель №4 расписался на каждом листе указанного протокола. (т. 2 л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является экспертом ЭКЦ МВД России, в его должностные обязанности входит принятие участия в осмотрах мест происшествий, проведения судебных экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве специалиста при проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А. В его присутствии, в присутствии двух представителей общественности, оперативного сотрудника, а также ФИО2 и ФИО3 обнаруженных по указанному адресу, оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения обследования, в помещении котельной был обнаружен гражданин Украины Свидетель №4 Указанное помещение котельной является местом жительства обнаруженного лица, в связи с чем, Свидетель №10 было осуществлено фотографирование указанного места. Оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю были приглашены сотрудники ОВМ ОМВД России по <адрес> для определения порядка пребывания Свидетель №4 на территории РФ. Результат оперативно-розыскного мероприятия был оформлен протоколом, содержание которого было оглашено сотрудником УФСБ России вслух, после чего все участвующие лица расписались на каждом его листе. (т. 2 л.д. 161-164);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является родственником ФИО2 С октября 2021 года по февраль 2022 года на территории домовладения ФИО23 по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, постоянно проживал в помещении котельной и осуществлял работу по выпасу животных Свидетель №4 Место жительства в помещении котельной Свидетель №4 предоставил ФИО2, а место работы по выпасу животных ему предоставил ФИО3 За выполненную работу, Свидетель №4 получал от ФИО2 и ФИО3 бесплатное место проживания, а также продукты питания. В феврале 2022 года он узнал от ФИО2, что Свидетель №4 является гражданином Украины и находится на территории РФ незаконно, о чем ФИО2 было известно с октября 2021 года (т. 2 л.д. 145-147);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что знаком с ФИО2, с которым поддерживает приятельские отношения и часто находится на территории его домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А. Свидетель Свидетель №7 в своих показаниях полностью подтвердил вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах предоставления ФИО2 и ФИО3 места проживания и работы Свидетель №4 (т. 2 л.д. 148-150);

- сообщением о преступлении – рапортом УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 и ФИО3 организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина Украины Свидетель №4, путем предоставления ему места жительства и работы по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А (т. 1 л.д. 26-28);

- заявлением о явке с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой он сообщил об обстоятельствах организации им совместно с ФИО3 незаконного пребывания иностранного гражданина (гражданина Украины Свидетель №4) на территории Российской Федерации, путем предоставления последнему места жительства и работы на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А (т. 1 л.д. 96);

- заявлением о явке с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой он сообщил об обстоятельствах организации им совместно с ФИО2 незаконного пребывания иностранного гражданина (гражданина Украины Свидетель №4) на территории Российской Федерации, путем предоставления последнему места жительства и работы на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А (т. 1 л.д. 94);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 07 часов 55 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, был обнаружен гражданин Украины Свидетель №4 и место его фактического проживания в оборудованном помещении котельной (т. 1 л.д. 36-52);

- ответом из ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданин Украины Свидетель №4 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об урегулировании своего правового положения на территории Российской Федерации, об оформлении разрешительных документов (разрешение на временное проживание, вид на жительство в Российской Федерации), по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации не обращался, патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеет, на миграционном учете не состоит (т. 1 л.д. 56);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданин Украины Свидетель №4 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (т. 1 л.д. 57);

- копией постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гражданин Украины Свидетель №4 признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 58-60).

Вина в совершении инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №11, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности ФИО11, специалиста ЭКЦ МВД России, оперативного сотрудника, а также обнаруженных по указанному адресу ФИО2 и ФИО3, оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие. Перед началом проведения мероприятия, всем участвующим лицам сотрудником УФСБ России были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. В ходе проведения мероприятия в его присутствии, а также в присутствии других участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, в гараже, расположенном на территории домовладения, было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (как установлено в ходе предварительного следствия – по указанному адресу было обнаружено и изъято – наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 18,9 грамма). По окончании мероприятия оперативным сотрудником УФСБ России был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний не последовало. Также он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у ФИО2 были получены срезы ногтевых пластин с правой и левой рук. Указанное мероприятие проводилось оперативным сотрудником в его присутствии, в присутствии второго представителя общественности, специалиста ЭКЦ МВД России, а также ФИО2 По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия, в его присутствии, оперативным сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а сравнительные образцы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. (т. 2 л.д. 165-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ ему руководством УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании санкции Красноперекопского районного суда Республики Крым было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, в присутствии двух представителей общественности – ФИО11 и Свидетель №11, сотрудника УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, старшего эксперта МО ЭКЦ МВД по <адрес>, а также ФИО2 и ФИО3 Перед началом проведения обследования, им были разъяснены права, обязанности, а также цель проведения мероприятия. В ходе проведения обследования, им было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (как установлено в ходе предварительного следствия – по указанному адресу было обнаружено и изъято – наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 18,9 грамма). По окончании оперативно-розыскного мероприятия, им был составлен протокол, содержание которого было оглашено вслух, после чего все участвующие лица расписались на каждом его листе. Кроме этого, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в присутствии двух представителей общественности – ФИО11 и Свидетель №11, а также старшего эксперта МО ЭКЦ МВД по <адрес> и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им у ФИО2 были получены сравнительные образцы – срезы с ногтевых пластин правой и левой рук, которые после проведения оперативно-розыскного мероприятия были соответствующим образом упакованы и опечатаны, способом, исключающим несанкционированный доступ к ним. По окончании мероприятия, им был составлен соответствующий протокол, содержание которого было оглашено вслух, после чего все участвующие лица расписались на каждом его листе. ( т. 2 л.д. 140-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является экспертом ЭКЦ МВД России, в чьи должностные обязанности входит принятие участия в осмотрах мест происшествий, проведения судебных экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве специалиста при проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А. В его присутствии, в присутствии двух представителей общественности, оперативного сотрудника, а также ФИО2 и ФИО3 обнаруженных по указанному адресу, оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения обследования в гараже, расположенном на территории домовладения было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли (как установлено в ходе предварительного следствия – по указанному адресу было обнаружено и изъято – наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 18,9 грамма). Результат оперативно-розыскного мероприятия был оформлен протоколом, содержание которого было оглашено сотрудником УФСБ России вслух, после чего все участвующие лица расписались на каждом его листе. Кроме этого, с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования». В указанном мероприятии принимал участие ФИО2, двое представителей общественности. В ходе проведения мероприятия оперативным сотрудником УФСБ России были получены сравнительные образцы ФИО2, а именно срезы ногтевых пластин с правой и левой рук. По окончании мероприятия образцы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Оперативным сотрудником был составлен соответствующий протокол, содержание которого было оглашено им вслух, после чего все участвующие в мероприятии лица расписались на каждом листе протокола (т. 2 л.д. 161-164);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым:

- вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, суммарной массой в момент поступления на экспертизу 21,574 грамма, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), доведенная до постоянной при температуре 110-115 °C, составила 18,863 грамма;

- на срезах ногтевых платин правой и левой рук ФИО2 содержатся следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 110-119);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на период инкриминируемых деяний ФИО2 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 97-99);

-вещественными доказательствами:

-изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,863 грамма (т. 2 л.д. 178-179; 180-181);

-протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – вещественного доказательства – вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,863 грамма. (т. 2 л.д. 175-177);

- сообщением о преступлении – рапортом ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом «конопли», которое ФИО2 хранил с целью личного употребления (т. 1 л.д. 98);

- сообщением о преступлении – рапортом УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 18,9 грамма (т. 1 л.д. 101);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 07 часов 55 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>А, было обнаружено и изъято вещественное доказательство – вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,863 грамма (т. 1 л.д. 36-52);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в ходе которого у ФИО2 получены сравнительные образцы – срезы ногтевых платин с правой и левой рук (т. 1 л.д. 53-54);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 18,9 грамма (т. 1 л.д. 64-69).

Вина в совершении инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №398-ФЗ), подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является знакомым ФИО2, является главой КФХ «Свидетель №5». В мае 2021 года он приехал в гости к ФИО2 в пгт. <адрес>, и, находясь у него дома, заметил имеющееся у него ружье. В ходе разговора он сообщил ФИО2 о своем желании приобрести похожее ружье, с целью охраны своей кошары в <адрес> Республики Крым, на что ФИО2 согласился. В качестве оплаты за ружье они договорились, что ФИО2 передаст ему ружье, а Свидетель №5 привезет одного барана. Забрав указанное ружье, он отвез его на кошару в <адрес> Республики Крым, а после привез ФИО2 в качестве оплаты одного барана. ДД.ММ.ГГГГ на территории его кошары, по адресу: <адрес>, сотрудником ОМВД России по <адрес>, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия. В ходе производства указанного следственного действия на территории кошары был обнаружен предмет конструктивно схожий с одноствольным ружьем МЦ 20-01 (как установлено в ходе предварительного следствия в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято – длинноствольное одноствольное гладкоствольное казнозарядное огнестрельное оружие – одноствольное ружье модели МЦ 20-01 Ш, 20 калибра, №). По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились лично. Обнаруженный в ходе осмотра предмет был соответствующим образом упакован и опечатан. Все участвующие лица расписались на каждом листе протокола. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не последовало. (т. 2 л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где в его присутствии, в присутствии второго понятого Свидетель №9, Свидетель №5, дознавателем ОМВД России по <адрес> было проведено указанное следственное действие. Перед началом проведения мероприятия, всем участвующим лицам дознавателем ОМВД России были разъяснены права и обязанности. В ходе указанного осмотра в его присутствии, а также в присутствии других участвующих лиц, по указанному адресу было обнаружено ружье МЦ 20-01, 20 калибра (как установлено в ходе предварительного следствия в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято – длинноствольное одноствольное гладкоствольное казнозарядное огнестрельное оружие – одноствольное ружье модели МЦ 20-01 Ш, 20 калибра, №). Свидетель №5 сообщил ему, что указанное ружье принадлежит ему и приобрел он его в 2021 году у жителя пгт <адрес> Республики Крым. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний не последовало. (т. 2 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал аналогичные и не противоречащие показания, что и свидетель Свидетель №8 ( т.2 л.д.158-160);

-показаниями ФИО2, данными им в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он (ФИО2) полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 233-237);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №5, является длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием – одноствольным ружьем модели МЦ 20-01 Ш, 20 калибра, №, изготовленным промышленным способом на Тульском оружейном заводе. Ружье для стрельбы пригодно.( т. 1 л.д. 129-137);

-вещественным доказательством: изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: длинноствольным одноствольным гладкоствольным казнозарядным огнестрельным оружием – одноствольное ружье модели МЦ 20-01 Ш, 20 калибра, №, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе. (т. 2 л.д. 172-173; 174);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – вещественного доказательства – длинноствольного одноствольного гладкоствольного казнозарядного огнестрельного оружия – одноствольного ружья модели МЦ 20-01 Ш, 20 калибра, №, изготовленного промышленным способом на Тульском оружейном заводе. (т. 2 л.д. 169-171);

- сообщением о преступлении – рапортом ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №5 длинноствольное одноствольное гладкоствольное казнозарядное огнестрельное оружие – одноствольное ружье модели МЦ 20-01 Ш, 20 калибра, №, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе (т. 1 л.д. 110);

- сообщением о преступлении – рапортом УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл Свидетель №5 длинноствольное одноствольное гладкоствольное казнозарядное огнестрельное оружие – одноствольное ружье модели МЦ 20-01 Ш, 20 калибра, №, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе (т. 1 л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещественное доказательство – длинноствольное одноствольное гладкоствольное казнозарядное огнестрельное оружие – одноствольное ружье модели МЦ 20-01 Ш, 20 калибра, №, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе (т. 1 л.д. 118-125);

- ответом из отделения лицензионно-разрешительной работы (по Черноморскому и <адрес>м) Главного Управления Росгвардии по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 и Свидетель №5 на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Черноморскому и <адрес>м) Главного Управления Росгвардии по <адрес> и городу Севастополю как владельцы гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не состоят (т. 1 л.д. 143).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, иными доказательствами по делу, и взаимодополняющими друг друга, которым суд доверяет. Существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, указывающих на их необъективность, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела либо оговоре ФИО2, ФИО3 не установлено. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина ФИО2, ФИО3 доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2: по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК Российской Федерации – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.4 ст.222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №398-ФЗ) - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК Российской Федерации – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания ФИО2 по трем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.322.1 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим срок наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, является явка с повинной.

По трем преступлениям суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК Российской Федерации, по делу не имеется, как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, а также приведенные данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, ранее не судим, и полагает необходимым за совершенные преступления назначить подсудимому ФИО2 наказание: по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК Российской Федерации по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде обязательных работ; по ч.4 ст.222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №398-ФЗ) в виде обязательных работ.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, уровень доходов подсудимого ФИО2, который не работает, а потому достаточных средств к существованию не имеет, суд не находит оснований для назначения ФИО2, за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.322.1 УК Российской Федерации, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО2 суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с законом к категории тяжких, направленного против порядка управления; личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялся, явку с повинной, не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому ФИО3 наказание по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК Российской Федерации по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО3, который имеет на иждивении троих малолетних детей, суд не находит оснований для назначения ФИО3, за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.322.1 УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 389-1 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.322.1, ░.1 ░░.228, ░.4 ░░.222 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №398-░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.322.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░.4 ░░.222 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №398-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.322.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 18,863 ░░░░░░– ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20-01 ░, 20 ░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 18.04.2022

1-69/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица