Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2022 ~ М-276/2022 от 11.02.2022

№9-112/2022

(УИД 13RS0025-01-2022-000512-16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             10 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Гулину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гулину С.А., в котором просило взыскать с него задолженность по договору займа <..> за период с 23 сентября 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 147 738 рублей 63 коп., в том числе 45 000 рублей – основной долг, 89 996 рублей 50 коп. – проценты за пользование займом, 12 742 рубля 13 коп. – неустойка (штраф), государственную пошлину – 4 155 рублей.

Определением судьи от 11 февраля 2022 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем не соблюдены требования пункта 6 части 2 статьи 131, пункта 5 статьи 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков поданного искового заявления – не позднее 9 марта 2022 года.

Копия определения направлена заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении, и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения – 10 марта 2022 года.

В определении судьи от 11 февраля 2022 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

Поскольку заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции, по указанному им в заявлении, адресу он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения им копии судебного акта.

При должной осмотрительности заявитель имел возможность получить информацию касаемо поданного заявления, своевременно обратившись в почтовое отделение связи, в котором он обслуживается, поскольку лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав, должно было обеспечить получение почтовой судебной корреспонденции.

Кроме того, у заявителя имелась возможность отслеживать информацию по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, либо обратиться непосредственно в суд.

При таких обстоятельствах возвращение в суд не полученного заявителем заказного письма, в котором находилось вышеуказанное определение судьи, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судьей в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Таким образом, заявителем, указанные в определении судьи, недостатки искового заявления не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков заявления заявитель не обращался.

Кроме того, ООО «МинДолг» является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей, в том числе, по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Исковое заявление ООО «МинДолг» уплачено государственной пошлиной в размере 4 155 рублей, что подтверждается платежным поручением №1059 от 24 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МинДолг» поданное им исковое заявление к Гулину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МинДолг» государственную пошлину в размере в размере 4 155 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей, уплаченную по платежному поручению №1059 от 24 декабря 2021 года.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко