Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 26.06.2023

дело № 1-51/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                     село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Бивеева С.Н.,

представителя потерпевшего Саватеева С.В.,

подсудимого Карпова Н.С. и его защитника в лице адвоката Павловой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Николая Семеновича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Карпов Н.С. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к HYPERLINK "https://login.consult??????????????????????????????????????????????????????????????????¦?????????? HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100102&field=134&date=11.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100103&field=134&date=11.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100101&field=134&date=11.08.2023" огнестрельному оружию, а также обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ООО «ДорТехСтрой», HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100088&field=134&date=11.08.2023" при следующих обстоятельствах.

15 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, Карпов Н.С. находясь в степной местности, расположенной в 30 м. западнее 111 км. федеральной автомобильной дороги «Волгоград-Элиста», в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружил лежащий на земле полимерный пакет синего цвета, в котором находись: двенадцать патронов калибра 9 мм. с маркировкой 539-99; четыре патрона калибра 7,62 мм.; двести патронов калибра 5,6 мм.; один автоматный патрон калибра 7,62 мм.; сорок охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; шестнадцать патронов калибра 9 мм.; один патрон калибра 7,62 мм.; двадцать охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; восемнадцать патронов калибра 7,62 мм.; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм.; четыре патрона калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62 мм.; двадцать патронов калибра 5,6 мм., исправные и пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным способом, являющиеся боевыми патронами, которые в последующем присвоил. С целью незаконного хранения указанных боеприпасов Карпов Н.С. с момента незаконного их приобретения и до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 октября 2022 года, хранил их по месту своего фактического проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 28 августа 2023 года уголовное преследование в отношении Карпова Николая Семеновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекращено.

В судебном заседании подсудимый Карпов Н.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Карпова Н.С. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что он добровольно, в присутствии своего защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, рассказал о том, как он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Так, 15 октября 2022 года, находясь на своем рабочем месте и руководя отгрузкой привезенного грунта на 111 км. федеральной автодороги «Волгоград-Элиста», он, осматривая прилегающую к дороге лесополосу, расположенную примерно в 30 метрах западнее от указанной автодороги, обнаружил завязанный полимерный пакет синего цвета. При вскрытии пакета, он увидел находящийся в нем тканевый пакет, развернув который он обнаружил примерно 6-7 картонных коробок с патронами и патроны россыпью. Сколько там находилось патронов, он не знает, и какого они были калибра ему также неизвестно, поскольку не разбирается. После этого он забрал пакет и отвез в гараж своего домовладения, которые на следующий день переложил в сейф квартиры. Указанные патроны он намеревался сдать в отдел полиции, но, ввиду занятости на работе не успел, так как 19 октября 2022 года данные боеприпасы были изъяты у него в ходе обыска.

Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов к HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100109&field=134&date=1??????????? HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100102&field=134&date=11.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100103&field=134&date=11.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=327270&dst=100101&field=134&date=11.08.2023" огнестрельному оружию признает, в содеянном раскаивается.

(т. 2 л.д. 211-215, т. 3 л.д. 102-104)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Карпова Н.С. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом следователя СО МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в жилище Карпова Н.С., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: охотничьи ружья <данные изъяты> пистолеты <данные изъяты>; двенадцать патронов с маркировкой 539-99; два патрона с маркировкой 188-97; один патрон с маркировкой 188-91; двадцать патронов калибра 5,6 мм. «Экстра»; четыре коробки с двуустами патронами калибра 5,6 мм. «Экстра»; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм. с маркировкой 539-Е; коробка с шестнадцатью патронами калибра 9 мм. с маркировкой 539-08; четыре патрона с маркировкой 539-00; коробка с двадцатью патронами калибра 7,62 мм.; две коробки с сорока одним патроном калибра 7,62 мм. марки БЗП; восемнадцать патронов с маркировкой 188-90; четыре патрона с маркировкой 188-78. В этой связи в действиях Карпова Н.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

(т. 1 л.д. 69)

Протоколами обыска и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по проведенному обыску жилища Карпова Н.С., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, в числе прочих: охотничьи ружья <данные изъяты>; пистолеты <данные изъяты>; двенадцать патронов с маркировкой 539-99; два патрона с маркировкой 188-97; один патрон с маркировкой 188-91; двадцать патронов калибра 5,6 мм. «Экстра»; четыре коробки с двуустами патронами калибра 5,6 мм. «Экстра»; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм. с маркировкой 539-Е; коробка с шестнадцатью патронами калибра 9 мм. с маркировкой 539-08; четыре патрона с маркировкой 539-00; коробка с двадцатью патронами калибра 7,62 мм.; две коробки с сорока одним патроном калибра 7,62 мм. марки БЗП; восемнадцать патронов с маркировкой 188-90; четыре патрона с маркировкой 188-78.

(т. 1 л.д. 27-43 и т. 1 л.д. 80-96)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные двести патронов, изготовлены промышленным (заводским) способом, (<адрес>, «Климовский специализированный патронный завод»), являются длинными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6 х 16), и предназначены для использования в малокалиберном спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: в винтовках модели «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «МЦ-12-11», «МЦВ-59»; в карабинах модели «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», в пистолете модели «МЦМ» и другом нарезном огнестрельном оружии кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6 х 16). Представленные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 1 л.д. 217-218)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование четыре патрона с маркировкой «188 78» являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 54), которые предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках обр. 1891/30 гг, АВ, БИ, МЦ13, Зенит, Тайфун, СВД, а также могут быть использованы в ручных пулеметах (ДП, ДПМ, ДТ, ДТМ, РП-46, ПК, ПКС, ПКТ). Данные патроны изготовлены заводским способом в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (Россия, <адрес>) в 1978 году.

(т. 1 л.д. 225-226)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные двенадцать патронов изготовлены промышленным способом в 1999 году на Тульском патронном заводе, являются боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм (9 х 18), и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах модели «ПМ», «ПММ», «АПС», а также в пистолетах-пулеметах модели: ПП-91 «КЕДР», ОЦ-02 «КИПАРИС», «ПП-90», «К6-92» и др. нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм (9 х 18).Представленные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 1 л.д. 234-235)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование восемнадцать патронов с маркировкой «188 90», являются винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62 х 54), который предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках обр. 1891/30 гг, АВ, БИ, МЦ13, Зенит, Тайфун, СВД, а также могут быть использованы в ручных пулеметах (ДП, ДПМ, ДТ, ДТМ, РП-46, ПК, ПКС, ПКТ). Данные патроны изготовлены заводским способом в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (Россия, <адрес>) в 1990 году.

(т. 1 л.д. 242-243)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные восемьдесят патронов с маркировкой на донной части «539, Е» являются боевыми автоматными патронами обр. 1943 г. калибра 7,62 мм. (7,62 х 39), с бронебойно-зажигательной пулей. Данные патроны изготовлены промышленными способом (изготовитель - «Тульский патронный завод» <адрес>, СССР). Патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматов Калашникова АК-47, АКМ, АКМС и их модификаций, карабина СКС, а также пулеметов Калашникова РПК, и др. оружия калибра 7,62 мм. (7,62 х 39).

(т. 2 л.д. 6-7)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные двадцать патронов, изготовлены промышленным (заводским) способом (<адрес>, «Климовский специализированный патронный завод»), являются длинными спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6 x 16), и предназначены для использования в малокалиберном спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: в винтовках модели «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «МЦ-12-11», «МЦБ-59»; в карабинах модели «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», в пистолете модели «МЦМ» и другом нарезном огнестрельном оружии кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6 x 16). Представленные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 2 л.д. 15-16)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные сорок патронов с маркировочными обозначениями «БПЗ, «7,62 х 39» в двух одинаковых картонных коробках изготовлены промышленным способом (<адрес>, ЗАО «Барнаульский патронный завод»), являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62 х 39) с оболочечной пулей и предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов модели «Сайга», «Вепрь», «СКС» и другого охотничьего нарезного оружия калибра 7,62 мм (7,62 х 39).

Представленный один патрон с маркировочными обозначениями «539», «74» в одной из двух картонных коробок с верхним клапаном изготовлен и снаряжен заводским способом (539 - СССР, <адрес>, Тульский патронный завод, год изготовления патрона - 1974), является боевым автоматным патроном обр. 1943 г. калибра 7,62 мм. (7,62 х 39», предназначенным для стрельбы из автомата Калашникова: «АК-47», «АКМ», «АКМС», а также из пулемета «РПК» калибра 7,62 мм.

(т. 2 л.д. 24-27)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные шестнадцать патронов изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе в 2008 году, являются боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм. (9 х 18), и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах модели «ПМ», «ПММ», «АПС», а также в пистолетах-пулеметах модели: ПП-91 «КЕДР», ОЦ-02 «КИПАРИС», «ПП-90», «К6-92» и др. нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм. (9 х 18). Представленные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 2 л.д. 35-36)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные двадцать патронов с маркировочными обозначениями «7,62 х 39», «05» в картонной коробке изготовлены промышленным способом (<адрес>, ЗАО «Климовский специализированный патронный завод»), являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. (7,62 х 39) с оболочечной пулей и предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов модели «Сайга», «Вепрь», «СКС» и другого охотничьего нарезного оружия калибра 7,62 мм. (7,62 х 39).

(т. 2 л.д. 44-45)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование патрон с маркировкой «188 91», является винтовочным патроном калибра 7,62 мм. (7,62 х 54), который предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках обр. 1891/30 гг, АВ, БИ, МЦ13, Зенит, Тайфун, СВД, а также может быть использован в ручных пулеметах (ДП, ДПМ, ДТ, ДТМ, РП-46, ПК, ПКС, ПКТ). Данный патрон изготовлен заводским способом в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (Россия, <адрес>) в 1991 году.

(т. 2 л.д. 52-53)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные четыре патрона изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе в 2000 году, являются боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм. (9 х 18), и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах модели «ПМ», «ПММ», «АПС», а также в пистолетах пулеметах модели: ПП-91 «КЕДР», ОЦ-02 «КИПАРИС», «ПП-90», «К6-92» и др. нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм. (9 х 18). Представленные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 2 л.д. 61-62)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование два патрона с маркировкой «188 97», является винтовочным патроном калибра 7,62 мм. (7,62 х 54), которые предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках обр. 1891/30 гг, АВ, БИ, МЦ13, Зенит, Тайфун, СВД, а также могут быть использованы в ручных пулеметах (ДП, ДПМ, ДТ, ДТМ, РП-46, ПК, ПКС, ПКТ). Данные патроны изготовлены заводским способом в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (Россия, <адрес>) в 1997 году.

(т. 2 л.д. 69-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и о приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в служебном кабинете № МО МВД РФ «Сарпинский», расположенном по адресу: <адрес>, дознавателем Сахуровой В.Г. были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: двенадцать гильз от патронов калибра 9 мм. с маркировкой 539-99; четыре патрона калибра 7,62 мм.; двести гильз от патронов калибра 5,6 мм.; один автоматный патрон калибра 7,62 мм.; сорок охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; шестнадцать гильз от патронов калибра 9 мм.; один патрон калибра 7,62 мм.; двадцать охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм.; четыре гильзы от патронов калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62 мм.; двадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм.

(т. 2 л.д. 118-136 и т. 2 л.д. 137-140)

Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного Карповым Н.С. деяния.

Данные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого, органами следствия не допущено, и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, последовательны, подробны и сочетаются между собой.

Исследованные судом показания подсудимого и сведения, изложенные в письменных доказательствах, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, подтверждаются данными осмотров и экспертиз. Выводы экспертов сделаны на основе детального изучения и объективного анализа, представленных материалов, поэтому оцениваются судом как достоверные.

Карпов Н.С. в ходе расследования данного уголовного дела был обеспечен надлежащим образом средствами защиты своих прав и законных интересов. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеуказанных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а совокупность исследованных по нему доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Карпова Н.С. в указанном преступлении.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в положениях п.п. 4 и 11 Постановления от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Подсудимый Карпов Н.С. обнаружив лежащий на земле полимерный пакет синего цвета, в котором находись: двенадцать патронов калибра 9 мм. с маркировкой 539-99; четыре патрона калибра 7,62 мм.; двести патронов калибра 5,6 мм.; один автоматный патрон калибра 7,62 мм.; сорок охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; шестнадцать патронов калибра 9 мм.; один патрон калибра 7,62 мм.; двадцать охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; восемнадцать патронов калибра 7,62 мм.; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм.; четыре патрона калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62 мм.; двадцать патронов калибра 5,6 мм., исправные и пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным способом, являющиеся боевыми патронами, присвоил их себе, которые в последующем хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Карпов Н.С. осознавал, что приобрел и хранит боеприпасы к огнестрельному оружию незаконно, то есть общественную опасность своих противоправных действий, предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого Карпова Н.С. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о его вменяемости, то есть подсудимый в момент совершения инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, указанные действия Карпова Н.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснений Верховного суда РФ отраженных в п. 16.1 Постановления Пленума № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Возмещение имущественного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, является одним из обязательных условий для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ.

Однако ни в ходе судебного разбирательства, ни в материалах уголовного дела, ни в ходатайстве подсудимого и его защитника, не содержится, и в судебном заседании не установлено, что в результате каких действий Карпова Н.С. после совершения преступления существенно уменьшилась его общественная опасность, какие активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, принял подсудимый, и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

При этом суд отмечает, что нормы ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не содержат в себе безусловного требования прекращения уголовного дела судом, решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности является правом суда, а не его обязанностью.

По данному делу основания, необходимые для освобождения Карпова Н.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Суд, при назначении наказания согласно ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должны быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый совершил преступление, направленное против общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Карпов Н.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучением личности подсудимого Карпова Н.С. установлено, что к моменту совершения преступления он достиг 66 лет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом III группы, по месту жительства характеризуется положительно, женат, работает, вину признал, в содеянном раскаялся, дал критическую оценку своим преступным действиям, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий, судимости не имеет, данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и его поведение, осознавшего противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, а также то, что в результате действий подсудимого не наступили тяжкие последствия, оценивая характер, степень и тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом принципа назначения справедливого наказания, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества посредством назначения наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в связи с чем, признает нецелесообразным назначение более строгих видов наказаний как принудительные работы, арест и лишение свободы.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить Карпову Н.С. на период отбывания наказания, следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия и Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (поскольку ООО «ДорТехСтрой», где подсудимый Карпов Н.С. работает дорожным рабочим, осуществляет постройку федеральной автодороги на территории двух районов – Сарпинского и Малодербетовского Республики Калмыкия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным Карповым Н.С. наказания в виде ограничения свободы возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».

Кроме этого, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа, поскольку назначенное наказание в виде ограничения свободы является достаточным наказанием для его исправления.

Меру пресечения Карпову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: двенадцать гильз от патронов калибра 9 мм. с маркировкой 539-99; четыре патрона калибра 7,62 мм.; двести гильз от патронов калибра 5,6 мм.; один автоматный патрон калибра 7,62 мм.; сорок охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; шестнадцать гильз от патронов калибра 9 мм.; один патрон калибра 7,62 мм.; двадцать охотничьих патронов калибра 7,62 мм.; восемьдесят патронов калибра 7,62 мм.; четыре гильзы от патронов калибра 9 мм.; два патрона калибра 7,62 мм.; двадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм. – подлежат передаче в отдел организации тылового обеспечения МВД Республики Калмыкия для определения дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ 539-99; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░.; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░.; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░