Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 ~ М-330/2023 от 31.07.2023

Дело №г.

УИД: 05RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2023 года    

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя заявителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО2 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит установить факт смерти её матери– ФИО1, 1916 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан. В обоснование своих требований указывает, что в 2004 году умерла её мать – ФИО1, 1916 года рождения. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> было отказано в установлении факта смерти в связи с отсутствием документа подтверждающий факт смерти. Самостоятельно подтвердить факт смерти считает невозможным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, своевременно и надлежаще извещенный судом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, допросив свидетелей суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению, ФИО3 по доверенности в интересах ФИО2 обратился в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> регистрации в органах ЗАГСа о выдаче свидетельства о смерти ФИО1.

Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в регистрации смерти ФИО1, 1916 года рождения было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, то есть отсутствовал документ установленной формы, выданный медицинской организацией либо частно практикующим врачом.

Их справки администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1, 1916 года рождения, умерла в 2004 году и похоронена на кладбище в селе <адрес> Республики Дагестан.

Согласно справке имама села <адрес> РД, в 2004 году на кладбище в селе <адрес> РД похоронена умершая ФИО1, 1916 года рождения.

Доводы заявителя, подтвердили и допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показал суду, что заявителю он приходится сыном. С ними жила бабушка ФИО1, которая умерла в 2004 году в селе <адрес> РД. ФИО1 в селе <адрес> Республики Дагестан.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, показал суду, что заявителю он приходится соседом, когда умерла бабушка заявителя не помнит, но при жизни ФИО1 проживала в селе <адрес> РД со своей дочерью, то есть заявителем, ФИО1 в селе <адрес> Республики Дагестан.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что ФИО1, 1916 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан и похоронена в селе <адрес> Республики Дагестан в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление факта смерти для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать права, установленные законодательством Российской Федерации, а именно для регистрации смерти в органах ЗАГС и получения свидетельства о смерти.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, 1916 года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.