Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2024 от 27.03.2024

УИД 24RS0033-01-2024-000907-07

Дело № 1-173/2024 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого Чепыжова В.А.,

защитника Карпова В.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чепыжова В.А., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 03 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чепыжов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2024 года в дневное время у Чепыжова В.А. находящегося около <адрес> в г. Лесосибирске Красноярского края, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, продолжаемого тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, 12 февраля 2024 года примерно в 11 часов 00 минут Чепыжов В.А. подошел к двери нежилой <адрес> в г. Лесосибирске Красноярского края, и неустановленным предметом отжал входную дверь квартиры и незаконно проник в указанную нежилую квартиру, являющейся для Потерпевший №1 иным хранилищем. Затем, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия ни кем не замечены, подсудимый тайно похитил из квартиры принадлежащие Потерпевший №1: электропечь трехконфорочную с духовым шкафом «Gefest» стоимостью 4300 рублей, электрочайник стоимостью 750 рублей, микроволновку стоимостью 2000 рублей, пылесос стоимостью 2900 рублей, а всего имущество потерпевшей на общую сумму 9950 рублей. С похищенным имуществом Чепыжов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 14 февраля 2024 года примерно в 18 часов 00 минут Чепыжов В.А. через незапертую дверь незаконно проник в указанную нежилую квартиру и, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия ни кем не замечены, тайно похитил из квартиры принадлежащие Потерпевший №1: бойлер стоимостью 7000 рублей и металлическую ванну стоимостью 2400 рублей. Далее подсудимый совестно с ФИО6, не осведомленным о преступном характере действий Чепыжова В.А. и введенный им в заблуждение относительно правомерности своих действий, по просьбе последнего прошли в указанную квартиру, откуда вынесли и перенесли по месту жительства Чепыжова В.А. холодильник «Candy» стоимостью 11800 рублей, который подсудимый таким образом тайно похитил. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом Чепыжов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях.

Таким образом, в период примерно с 11 часов 00 минут 12 февраля 2024 года до 18 часов 00 минут 14 февраля 2024 года Чепыжов В.А., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 31150 рублей, которым подсудимый распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чепыжов В.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Вина Чепыжова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в ходе предварительного расследования Чепыжов В.А. с участием своего защитника показал, что 12 февраля 2024 года примерно в 11 часов он проник в <адрес>, откуда похитил: микроволновку, электроплиту, коричневого цвета, электрочайник и пылесос. Электроплиту он отнес к себе домой, чайник и пылесос продал на улице неизвестному мужчине, микроволновку сдал в ломбард, который расположен в <адрес>. Вырученные от продажи денежные средства потратил на спиртное. 14 февраля 2024 года примерно в 18 часов он снова пришел в указанную квартиру, откуда похитил: металлическую ванну, бойлер и холодильник. Ванну и бойлер сдал в пункт приема цветного лома, который находится около АЗС «<данные изъяты>» за 715 рублей. Холодильник вместе с ФИО6 он отнес к себе домой. ФИО6 сказал, что холодильник ему отдали прежние хозяева. Вырученные от продажи денежные средства потратил на спиртное (т.1 л.д. 181-186, 193-196).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживала с детьми до 2020 года. Так как дом признан аварийным, то они переехали в иную квартиру. В указанном доме нет электричества, водопровода, соседей расселили по другим квартирам. После переезда оставила в квартире вещи, а именно: холодильник, электропечь, стиральную машину, чайник, микроволновку, пылесос, бойлер на 75 литров. Холодильник марки «Candy», двухкамерный холодильник приобретала около 10 лет назад, стоимость не помнит. Электропечь трехконфорочная, с духовым шкафом, черного цвета, марки «Gefest». Электропечь приобрела примерно в 2018 году примерно за 15000 рублей. Стиральная машинка была марки «Samsung», белого цвета, с загрузкой 4 кг. Стиральную машину приобрела примерно 12 лет назад за 24000 рублей. Электрочайник в корпусе белого цвета с подсветкой, приобретала в 2021 году за 1200 рублей. Микроволновка в корпусе белого цвета, приобрела в 2020 году за 2500 рублей. Бойлер белого цвета, объемом 75 литров, приобрела в 2019 году за 10000 рублей. Пылесос бардового цвета, приобретен за 5000 рублей примерно в 2018 году. За квартирой никто не присматривал, ключи от квартиры были только у нее. 15 февраля 2024 года ей позвонил сосед и сказал, что к нему обратились сотрудники полиции, и что из ее квартиры были похищены вещи. В тот же день она с сожителем приехали в квартиру и обнаружили, что дверь квартиры сломана, из квартиры пропали: холодильник, электропечь, электрочайник, микроволновка, бойлер, пылесос. Она была ознакомлена с заключением эксперта о стоимости похищенного имущества. С заключением эксперта согласна. С Чепыжовым В.А. она не знакома, каких-либо долговых и неприязненных отношений между ними нет. Доступ в квартиру он не имел. Хищением имущества ей причинен ущерб в сумме 31150 рублей, который для нее является значительным, так как она не работает, на иждивении трое малолетних детей. Сотрудниками полиции ей возвращены холодильник «Candy» и электроплита «Gefest» (том № 1 л.д. 140-143,144-147).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1. У нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. До 2020 года Потерпевший №1 проживала в данной квартире. В 2020 году переехала к нему, а в квартире осталась проживать мама Потерпевший №1. В 2022 году мама умерла, и в данной квартире больше никто не проживал. В настоящее время в доме нет электричества, водопровода, всех соседей расселили по другим квартирам. После переезда Потерпевший №1 вещи и мебель из квартиры не забирала. 15 февраля 2024 года потерпевшей позвонил сосед и сказал, что из ее квартиры были похищены вещи. 15 февраля 2024 года он с Потерпевший №1 приехали в квартиру и обнаружили, что дверь квартиры сломана, а из квартиры пропали холодильник, электропечь, стиральная машинка, электрочайник, микроволновка, бойлер, пылесос. С Чепыжовым В.А. он не знаком, каких-либо долговых и неприязненных отношений между ними нет (том № 1 л.д. 154-157).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него есть знакомый Чепыжов В.А., которого он знает продолжительное время, поддерживает с ним дружеские отношения. 14 февраля 2024 года примерно в 17 часов к нему домой пришел подсудимый и попросил помочь перенести домой холодильник. Он с Чепыжовым прошли к дому № по <адрес>, зашли в первый подъезд и поднялись на второй этаж в квартиру, которая находится слева от лестницы. Дверь квартиры была открыта. Ему известно, что данный дом расселен, и он спросил Чепыжова кто разрешил ему брать холодильник, на что последний ответил, что договорился с хозяевами, которым холодильник не нужен. Они прошли на кухню, вынесли оттуда холодильник и отнесли его домой к Чепыжову в соседний дом. Дома у Чепыжова В.А. находилась жена. Они занесли холодильник на кухню, после чего он ушел (том № 1 л.д. 158-161).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что проживает с Чепыжовым В.А.. Он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 12 февраля примерно в 11 часов 30 минут она находилась дома. В это время домой пришел Чепыжов и принес домой электрическую плиту коричневого цвета, трехконфорочную, с духовым шкафом. Он пояснил, что плиту нашел в нежилом доме. Ей было известно, что <адрес> расселен, и в нем никто не проживает. После Чепыжов ушел, пришел примерно через час и принес с собой спиртное. 14 февраля 2024 года примерно в 18 часов подсудимый принес домой холодильник вместе со знакомым ФИО6. Холодильник двухкамерный, белого цвета. Чепыжов сказал, что холодильник нашел в нежилом доме <адрес>. Холодильник и электрическую печь впоследствии изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д. 162-165).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в ломбарде ООО Ломбард «<данные изъяты>» в должности приемщика. Ломбард расположен по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием и оценка товара, а также расчет с клиентами ломбарда. 12 февраля 2024 года в дневное время в ломбард пришел ранее ему не знакомый мужчина и принес микроволновую печь в корпусе белого цвета. Мужчина пояснил, что хочет сдать в ломбард микроволновую печь, которая принадлежит ему. Каких-либо документов на микроволновку у него не было. Он (Серазутдинов) осмотрел микроволновку, которая была в рабочем состоянии. Он предложил мужчине за микроволновку 1000 рублей, мужчину это устроило. Он предоставил свой паспорт на имя Чепыжова В.А.. Анкетные данные мужчины он внес в базу, передал ему денежные средства и договор комиссии, после чего тот ушел. Микроволновку они перепродали 28 февраля 2024 года, кому именно не знает. В ломбарде ведется видеозапись, но она хранится в течение недели (том № 1 л.д. 166-169).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что он является директором ООО «<данные изъяты>». Предприятие находится по адресу: <адрес> и занимается приемкой лома. Он сам принимает лом и рассчитывает клиентов. 14 февраля 2024 года на приемку лома пришел мужчина и привез на санках для сдачи металлическую ванну и бойлер. Мужчину зовут В.А.. За металл он заплатил мужчине 715 рублей. Последний пояснял, что это его старая ванна и бойлер. В настоящее время ванну и бойлер разрезали на части меньшего размера и увезли в пункт приема металла в <адрес> (том № 1 л.д. 170-173).

Вина Чепыжова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается также иными исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы: пальцев рук, обуви и орудия взлома (том № 1 л.д. 7-22);

- протоколами осмотра вещественного доказательства: фотоснимка следа орудия взлома (том № 1 л.д. 85-87, 97-99);

- протоколом выемки в ломбарде ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> копии корешка договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: указанных копий корешка договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 118-121);

- протоколом обыска, согласно которому произведен обыск в квартире Чепыжова В.А. по адресу: <адрес> в ходе обыска обнаружены и изъяты: двухкамерный холодильник «Candy», электропечь трех конфорочная с духовым шкафом «GEFEST» (том № 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: указанных холодильника и электропечи с духовым шкафом (том № 1 л.д. 128-130);

- явкой с повинной Чепыжова В.А., в которой подсудимый добровольно сообщил о совершении им указанного преступления (том № 1 л.д. 197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного холодильника «Candy» составляет 11800 рублей; электропечи трехконфорочной с духовым шкафом - 4300 рублей; электрочайника - 750 рублей; микроволновки - 2000 рублей; пылесоса - 2900 рублей; бойлера - 7000 рублей; металлической ванны - 2400 рублей (том № 1 л.д. 107-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности (том № 1 л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след текстурного материала (предмета), изъятый при осмотре места происшествия пригоден для установления групповой принадлежности материала (предмета) его оставившего, однако решить вопрос о пригодности следа для идентификации конкретного материала (предмета), оставившего его, возможно лишь при сравнении с самим следообразующим объектом (том № 1 л.д. 93-94).

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Чепыжов В.А. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 240-2242), согласно которому подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Чепыжова В.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими изложенными письменными доказательствами. Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Чепыжова В.А.

Действия Чепыжова В.А. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление Чепыжова В.А., данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает Чепыжову В.А. полное признание вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено и личность подсудимого, суд считает правильным назначить Чепыжову В.А. наказание в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, исходя из положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания более мягкого, в том числе в виде штрафа с учетом указанных обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, влияния наказания на условия их жизни, у суда не имеется, поскольку данное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а также не будет исполнимо.

Как следует из материалов дела, Чепыжов В.А. совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не находи оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и полагает правильным отменить условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая данное решение, суд учитывает стойкое противоправное поведение подсудимого, который в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, отрицательно себя ведет и продолжает заниматься преступной деятельностью, злоупотребляя алкоголем и совершив хищение именно для приобретения спиртного.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба и отказом гражданского истца Потерпевший №1 от иска по данному основанию.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- холодильник «Candy», электроплита «Gefest», хранящиеся у Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей;

- фотоснимок следа орудия взлома, копии корешка договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Исходя из положений ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе стороны обвинения, а также, принимая во внимание наличие у Чепыжова В.А. признаков психического расстройства, вследствие чего обязательно участие защитника, процессуальные издержки по оплате услуг защитника, а также эксперта с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чепыжова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Чепыжова В.А. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Чепыжову В.А. наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Чепыжова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Чепыжову В.А. о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства:

- холодильник, электроплиту - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- фотоснимок следа орудия взлома, копии корешка договора комиссии и приходного кассового ордера - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника и эксперта возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Чепыжова В.А. от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев