Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-319/2024

25RS0015-01-2024-000037-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                     19 марта 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к Калугиной Любови Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к ответчику Калугиной Л.А. обратилось ООО «Феникс», указав, что 05.03.2021 ООО МФК «МигКредит» и Калугина Л.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, и обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 195448 рублей в период с 02.05.2021 по 28.06.2022. 28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил права требования задолженности ответчика «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 38.

Просит: взыскать с Калугиной Л.А. задолженность, образовавшуюся в период с 02.05.2021 по 28.06.2022 включительно, в размере 195 448 рублей, из них: 95940 рублей - основной долг, 99508 рублей - проценты на непросроченный основной долг, и государственную пошлину в размере 5108,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить по изложенным доводам. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Калугина Л.А. исковые требования признала частично – сумму основанного долга признала, не согласилась с размером процентов, просила их уменьшить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

      В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Как установлено в судебном заседании, 05.03.2021 ООО МФК «МигКредит» и Калугина Л.А. заключили кредитный договор, по условиям которого ООО МФК «МигКредит» предоставил ответчику денежные средства в размере 95940 рублей со сроком возврата до 05.03.2022 с процентной ставкой за различные периоды пользования займом, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, что подтверждается заявлением Калугиной Л.А. и договором займа «Лояльный» от 05.03.2021 № (л.д. 10-12, 15).

Пунктом 13 Договора займа «Лояльный» от 05.03.2021 № предусматривается согласие ответчика на передачу третьим лицам права требования, принадлежащих истцу по договору.

28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил права требования задолженности ответчика «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 38 (л.д. 31-36).

В соответствии с п. 19 Кредитного договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 195 448 рублей, из которой 95 940 руб. – основной долг, 99 508 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Ответчиком требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика Калугиной Л.А. перед ООО «Феникс» за период с 02.05.2021 по 28.06.2022 составляет 195448 рублей, из них: 95940 рублей - основной долг, 99508 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Оценив представленные доказательства, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов обоснован.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту в виде выписки по счету подтверждает, что ответчик не гасит образовавшуюся задолженность по кредиту. данный факт ответчиком не оспаривается.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, контррасчета и доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Поскольку Калугина Л.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности по счету кредитной карты, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Доводы ответчика о завышении истцом суммы процентов на непросроченный основной долг судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 05.03.2022 (срок возврата займа) остаток задолженности по процентам составляет 99 508 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в размере 95 940 рублей (л.д. 19-20).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5108,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») – удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Любови Александровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2021 за период с 02.05.2021 по 28.06.2022 в размере 195 448 рублей, из них: 95940 рублей - основной долг, 99508 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108,96 рублей, всего 200 556 (двести тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                               Ерновская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024