Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-4574/2023

25RS0004-01-2023-001592-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2023 года             город Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Власюк Алексею Анатольевичу, Власюк Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ООО «НБК» с названным иском. В обоснование требований указал, что 24.05.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Власюк А.А.                  был заключен кредитный договор №83-30237/0733 на сумму 300 000 000 рублей под 19,5% годовых. В целях обеспечения кредитного договора 24.05.2013 ПАО «Промсвязьбанк» и Власюк Ю.Н. заключили договор поручительства №83-30237/0733-1. Между ООО «НБК» и ПАО «Промсвязьбанк» 19.10.2021 был заключен договор уступки прав требований №41307-10-21-13, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) передает, а ООО «НБК» (цессионарий) принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по долгам Власюк А.А.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности, вынесен судебный акт. Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска.

Ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончания погашения задолженности по кредиту, права требования на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору, при этом, на основании судебного акта взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 41 621,34 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 7 790, 66 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 4 561,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 11.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 71 082,67 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.03.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,01% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Как следует из материалов дела, 24.05.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Власюк А.А. был заключен кредитный договор №83-30237/0733 на сумму 300 000 000 рублей под 19,5% годовых. В целях обеспечения кредитного договора 24.05.2013 ПАО «Промсвязьбанк» и Власюк Ю.Н. заключили договор поручительства №83-30237/0733-1, согласно п. 1.3 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Между ООО «НБК» и ПАО «Промсвязьбанк» 19.10.2021 был заключен договор уступки прав требований №41307-10-21-13, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) передает, а ООО «НБК» (цессионарий) принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по долгам Власюк А.А.

В период пользования кредитом ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по погашению и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Ранее, решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска.

При рассмотрении настоящего дела по существу достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками имеющихся обязательств, изменении суммы задолженности, суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

            Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает, что она подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 41 621,34 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 7 790, 66 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 4 561,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 11.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 71 082,67 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.03.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,01% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                 Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты юридических услуг, суд, учитывая категорию сложности дела, объем выполненной юридической работы, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1 819 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ООО «НБК» к Власюк Алексею Анатольевичу, Власюк Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с Власюк Алексея Анатольевича (дата г.р., урож.                  <...>, паспорт №),       Власюк Юлии Николаевны (дата г.р., паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом №83-30237/0733 от 24.05.2013 за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 41 621,34 руб.,    задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 7 790, 66 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 4 561,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 11.03.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 71 082,67 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.03.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,01% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,01% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            6                                 Ю.С. Рубель