Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 (2-7287/2022;) ~ М-6708/2022 от 10.10.2022

УИД 31RS0016-01-2022-009777-87                                              дело №2-398/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года                                                               город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при помощнике судьи:                Макушиной О.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Ткаченко Кириллу Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к Ткаченко К.С. о взыскании в порядке регресса выплаченного истцом в пользу Суслова В.О. страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 133045,36 рублей, указав, что дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль потерпевшего, произошло по вине ответчика, который не был указан в полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежащим Ткаченко С.Н.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, путем направления СМС- сообщения, которое согласно отчёта об извещении доставлено, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2021 года по вине Ткаченко К.С., управлявшего, транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Ткаченко С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Суслову В.О., под его управлением..

Поскольку гражданская ответственность Суслова В.О. была застрахована в САО «ВСК», истец произвел страховую выплату в размере 133 045,36 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1 статьи 13 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство, Субару Форестер государственный регистрационный знак №, под управлением Ткаченко К.С. являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере 133 045,36 руб., осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к Ткаченко Кириллу Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Ткаченко Кирилла Сергеевича (водительское удостоверение №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, ОГРН № страховое возмещение в порядке регресса 133045,36 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3861 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

            Судья                                                                 И.Н. Боровкова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 г.