Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2024 (2-1023/2023;) от 31.05.2023

Дело № 2-25/2024

УИД 45RS0008-01-2023-000363-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
19 января 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Максима Сергеевича к Добрыдину Валерию Владимировичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Смирнов М.С. обратился в суд с названным выше иском к Добрыдину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 571 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 914 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб. В обоснование иска указал, что 03.12.2022 по адресу:
<адрес>, произошло ДТП по вине Добрыдина В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак ФИО10, и автомобиля КИА Оптима, государственный регистрационный знак ФИО11, под управлением Смирнова С.Ю., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертным заключениям, проведение восстановительного ремонта указанного автомобиля признано нецелесообразным, ввиду того, что предполагаемые затраты на него превышают стоимость транспортного средства. Стоимость автомобиля, определенная сравнительным подходом, составила 1512 286 руб., стоимость годных остатков – 410 600 руб. 16 коп. Рыночная стоимость автомобиля КИА Оптима, аналогичного автомобилю истца, на момент ДТП составила 1382000 руб. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Сумма невозмещенного ущерба составила 571400 руб. (из расчета: 1382000 руб. – 400000 – 410600 руб.) В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 571 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 7000 руб.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать с Добрыдина В.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 381 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276 руб., судебные расходы – 27000 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. Спор между сторонами урегулирован мирным путем.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем указано в соответствующем заявлении истца Смирнова М.С.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Смирнова Максима Сергеевича от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова Максима Сергеевича к Добрыдину Валерию Владимировичу о возмещении ущерба, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья У.А. Аверкина