Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1274/2023 (2-5649/2022;) ~ М-4724/2022 от 05.12.2022

Дело

УИД:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

                                              у с т а н о в и л:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключён договор подряда . Истец выступает по Договору подрядчиком, а Ответчик - заказчиком. В соответствии с условиями Договора Истец выполнил строительные (штукатурно-отделочные) работы в квартире по адресу: <адрес>, а Ответчик обязался принять и оплатить данные работы. Стоимость работ согласно Приложению к Договору составила руб. В соответствии с п. Договора, Истец также выполнил дополнительные работы, стоимость которых составила руб., с учётом скидки - руб. Итоговая стоимость выполненных Истцом работ составила руб. Пунктом Договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком в два этапа: первый - аванс при подписании Договора в размере руб.; второй оплата остатка суммы по Договору, которая вносится после подписания Сторонами акта о выполненных работах. Ответчиком внесён аванс в соответствии с п. Договора в размере рублей. Акт выполненных работ по Договору подписан Сторонами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была произведена оплата по Договору в сумме руб.

До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности по Договору в размере руб. Ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием уплатить сумму задолженности. Никаких мер реагирования от Ответчика не последовало, задолженность погашена не была.

В соответствии с п. Договора за нарушение сроков перечисления платежа, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более % от суммы неисполненного обязательства.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, неустойку в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал относительно принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключён договор подряда (л.д. 6-9). Истец выступает по Договору подрядчиком, а Ответчик - заказчиком.

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил строительные (штукатурно-отделочные) работы в квартире по адресу: <адрес>, а Ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

Стоимость работ согласно Приложению к Договору составила руб. В соответствии с п. Договора, Истец также выполнил дополнительные работы, стоимость которых составила руб., с учётом скидки - руб. Итоговая стоимость выполненных Истцом работ составила руб.

Пунктом Договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком в два этапа: первый - аванс при подписании Договора в размере руб.; второй оплата остатка суммы по Договору, которая вносится после подписания Сторонами акта о выполненных работах.

Ответчиком внесён аванс в соответствии с п. . Договора в размере рублей.

Акт выполненных работ по Договору подписан Сторонами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была произведена оплата по Договору в сумме руб.

До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности по Договору в размере руб. Ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием уплатить сумму задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности по Договору подряда в размере руб. не оплачена, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает рублей с ответчика ФИО1

В соответствии с п. Договора за нарушение сроков перечисления платежа, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более % от суммы неисполненного обязательства.

Согласно расчету (л.д. 5), сумма неустойки составляет рублей и взыскивается судом с ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО11 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1274/2023 (2-5649/2022;) ~ М-4724/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Чокой К.
Ответчики
Белоусов О.А.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Чугунова Марианна Юрьевна
Дело на странице суда
istra--mo.sudrf.ru
05.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2022Передача материалов судье
09.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2023Предварительное судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
07.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее