Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2022 ~ М-176/2022 от 14.01.2022

Дело №2-2415/2022

59RS0007-01-2022-000292-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2022                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Тороповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 01.04.2021 в размере 398 867,57 руб.; взыскании процентов за период с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 27.07.2010 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 554,20 руб., 3 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Заочное решение Свердловского районного суда г.Перми от 27.07.2010 вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу указанных разъяснений проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить и в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Ч.1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 27.07.2010 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 554,20 руб., государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 6-8).

Из материалов исполнительного производства №41707/20/59046-ИП следует, что на основании исполнительного листа №ВС 024350693 от 27.07.2010 по делу №2-3030/2010 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 2 334 554,20 руб., решение Свердловского районного суда г.Перми от 27.07.2010 ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку решение суда о взыскании задолженности по договору займа ответчиком не исполнено, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 01.04.2021 составляет 398 867,57 руб., расчет является арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с 01.04.2021 по день рассмотрения дела, в связи, с чем судом произведен следующий расчет процентов за период с 02.04.2021 по 23.08.2022 – день вынесения решения суда:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 100 000,00 р.	02.04.2021-	25.04.2021	24	4,50	2 100 000,00 ? 24? 4.5% / 365	6 213,70 р.
2 100 000,00 р.	26.04.2021-	14.06.2021	50	5,0	2 100 000,00 ? 50 ? 5% / 365	14 383,56 р.
2 100 000,00 р.	15.06.2021-	25.07.2021	41	5,50	2 100 000,00 ? 41 ? 5,5% / 365	12 973,97 р.
2 100 000,00 р.	26.07.2021-	12.09.2021	49	6,50	2 100 000,00 ? 49 ? 6,5% / 365	18 324,66 р.
2 100 000,00 р.	13.09.2021-	24.10.2021	42	6,75	2 100 000,00 ? 42 ? 6,75% / 365	16 310,96 р.
2 100 000,00 р.	25.10.2021-	19.12.2021	56	7,50	2 100 000,00 ? 56 ? 7,5% / 365	24 164,38 р.
2 100 000,00 р.	20.12.2021-	13.02.2022	56	8,50	2 100 000,00 ? 56? 8.5% / 365	27 386,30 р.
2 100 000,00 р.	14.02.2022-	27.02.2022	14	9,50	2 100 000,00 ? 14? 9.5% /365	7 652,05 р.
2 100 000,00 р.	28.02.2022-	10.04.2022	42	20,00	2 100 000,00 ? 42? 20% / 365	48 328,77 р.
2 100 000,00 р.	11.04.2022-	03.05.2022	23	17,00	2 100 000,00 ? 23? 17% / 365	22 495,89 р.
2 100 000,00 р.	04.05.2022-	26.05.2022	23	14,00	2 100 000,00 ? 23? 14% / 365	18 526,03 р.
2 100 000,00 р.	27.05.2022-	13.06.2022	18	11,00	2 100 000,00 ? 18? 11% / 365	11 391,78 р.
2 100 000,00 р.	14.06.2022-	24.07.2022	41	9,50	2 100 000,00 ? 41? 9,5% / 365	22 409,59 р.
2 100 000,00 р.	25.07.2022-	23.08.2022	30	8,00	2 100 000,00 ? 30? 8% / 365	13 808,22 р.
Сумма процентов: 264 369,86 руб.

Таким образом, с Головина А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 23.08.2022 в размере 663 237,43 руб. (398 867,57 руб. + 264 369,86 руб.) с последующим начислением процентов в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.08.2022 по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 188,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 23.08.2022 в размере 663 237 руб. 43 коп. с последующим начислением процентов в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.08.2022 по день фактического погашения суммы основного долга, а также 7 188 руб. 68 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.09.2022