Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-631/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-000873-91 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Волгушовой С.Н. о взыскании задолженности о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (Далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1323 рубля 320 копеек. В обоснование иска указано, что 4 августа 2021 г. на 750 км + 960,5 м автодороги «Урал М-5» произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ИП ФИО3), <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник транспортного средства ООО «Автотранс»).

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 сентября 2021 г. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 пунктов 10.1 и 11.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ» (полис №).

Согласно расчетной части экспертного заключения от 5 октября 2021 г. предварительная стоимость восстановительных работ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила бы без учета износа 7 821 856 руб. Данная сумма составляет более 70% от общей страховой застрахованного транспортного средства. На основании пункта 12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства.

Страховая стоимость <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 8 700 000 руб. Стоимость годных остатков <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 6 822 000 руб.

АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 8 122 320 руб. исходя из расчета 8 700 000 руб. (страховая стоимость) – износ 0,83 % в месяц (577 680 руб.). Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 09.02.2022 г. Также были понесены расходы по эвакуации транспортного среде размере 23 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2022. Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил: 1323 320 (один миллион триста двадцать три тысячи триста двадцать) руб. Расчет задолженности: 8 700 000 руб. (страховая стоимость) - износ 0,83 % в месяц (577 680 руб.) - 6 822 000 руб.,- 23 000 руб. (расходы на эвакуацию).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована ни в одной страховой компании. Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 сентября 2021 г. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) скончался 04.08.2021.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.

Руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 1 323 320 (один миллион триста двадцать три тысячи триста двадцать) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате госпошлины в размере 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14 апреля 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего Волгушову С.Н. .

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Волгушова С.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества с учетом заключения специалиста № о 1 мая 2023 г., предоставленном стороной отца.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле, ООО «Автотранс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (п.1).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела следует, что 4 августа 2021 г. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, осуществляя движение по ФАД «М-5 Урал» г. Кузнецка Пензенской области со стороны г. Пенза в сторону г. Самара, на 750 км + 960,5 метров ФАД «М-5 Урал» г. Кузнецка Пензенской области совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак № автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №.

Согласно постановления следователя СО ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области от 14 сентября 2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела водитель ФИО1 не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего произошло ДТП. Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ. Водитель ФИО1 в результате ДТП скончался.

Материалами дела установлено, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № получил механические повреждения. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного имущественного страхования транспортных средств (полис № от 18 декабря 2020) по риску - Автокаско, страхователь по договору – <данные изъяты>, лизингополучатель – ИП ФИО3, страховая сумма – 8700 000 руб., срок действия с 18 декабря 2020 г. по 27 декабря 2021 г.

Согласно п. 4 полиса страхования выгодоприобретателем в случае хищения либо угона транспортного средства, гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства, является <данные изъяты>. В остальных случаях договор считается законченным в пользу лизингополучателя (ИП ФИО3).

22 сентября 2021 г. ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно извещения <данные изъяты> от 9 декабря 2021 г. в адрес АО «СОГАЗ» договор лизинга транспортного средства <данные изъяты> (VIN)№ прекращен и <данные изъяты> не является выгодоприобретателем по договору страхования №.

В соответствии с актом о страховом случае от 26 января 2022 г. № на основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ», признав застрахованное транспортное средство уничтоженным, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере страховой 8122320 рублей, что подтверждается платежным поручением от 9 февраля 2022 г. №.

Согласно договору купли-продажи годных остатков транспортного средства от 24 марта 2022 г. № стоимость годных остатков автомобиля составляет 6822000 рубля.

Из материалов дела следует, что страховой компаниям также оплачены расходы на эвакуатор в размере 23000 рублей (платежное поручение от 27 января 2023 г. №).

В ответе от 3 апреля 2023 г. № Российский Союз Автостраховщиков указывает, что РСА не располагает сведениями о действовавших на дату 4 августа 2021 г. договорах ОСАГО, заключенных в отношении ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО. Таким образом, ответственность водителя ФИО1 на момент ДТВ 4 августа 2021 г. не была застрахована.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, размер ущерба, причиненного потерпевшему ни кем не оспорен, ущерб, причиненный страховой компании АО «СОГАЗ» в связи с выплатой потерпевшему по договору добровольного страхования страхового возмещения в размере 1323320 рублей (8122320-6822000 + 23 000 = 1323 320) обязан был возместить ФИО1 (в данном случае, его наследники).

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от 10 августа 2021 г. ФИО1 умер 4 августа 2021 г.

Из наследственного дела № ФИО1 следует, что наследником принявшим наследство является его мать Волгушова С.Н.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве на комнату № площадью 16,6 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>; права на страховую выплату по страховому случаю, с наследодателем, застрахованным в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 117953 рубля 96 копеек; права на страховую выплату по страховому случаю, с наследодателем, застрахованным в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 93637 рублей, 29 копеек; денежных средств, находящихся на счете в АО <данные изъяты>» в размере 12027 рублей, 45 копеек; денежных средств, находящихся в АО <данные изъяты> в размере 126 рублей 94 копейки; суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> в размере 3212 рублей 04 копейки.

Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты> № от 1 мая 2023 г., представленного стороной истца рыночная стоимость комнаты № в коммунальной квартире <адрес> на дату смерти наследодателя составляла 274291 рубль 14 копеек.

Каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя от сторон не поступило.

В письменном заявлении ответчик не возражала против размера рыночной стоимости комнаты № в коммунальной квартире <адрес> по состоянию на 4 августа 2021 г. 274291 рубль 14 копеек, указанной в заключении специалиста ООО <данные изъяты> № от 1 мая 2023 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Волгушова С.Н., принявшая наследство, обязана компенсировать имущественный вред АО «СОГАЗ» в пределах стоимости наследственного имущества, что составляет 152512 рублей, из которых 137145 рублей 57 копеек (рыночная стоимость 1/2 доли комнаты) + 12207 рублей 45 копеек (денежные средства в АО <данные изъяты>») + 126 рублей 94 копейки (денежные средства в АО <данные изъяты>») + 3212 рублей 04 копейки (недополученной ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты>

Необходимо отметить, что право на получение страховой выплаты в размере 117953 рубля 96 копеек и 93637 рублей 29 копеек в связи со смертью застрахованного в наследственную массу не входит, поскольку право на получение данной суммы у наследодателя не возникло в силу того, что правоспособность гражданина прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию в пользу истца АО «СОГАЗ» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Воглушовой С.Н. в размере 4250 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с Волгушовой С.Н. (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485 ОГРН 1027739820921) в порядке суброгации денежную сумму в размере 152512 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с Волгушовой С.Н. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Фатеева