Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1782/2023 ~ М-1048/2023 от 24.03.2023

                                                                                               Дело №2-1782/2023

                                                                     УИД 50RS0029-01-2023-001315-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     18 мая 2023 г.                                                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

         при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                             УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ     произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений второго автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ     между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, являющимся владельцем транспортного средства марки«<данные изъяты>» регистрационный номер №, был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) сроком на один год, при этом ФИО3 ФИО2 не была допущена к управлению транспортным средством.

Таким образом, при заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ФИО3 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме № руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ.

       Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3 ФИО2 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела повесткой, в порядке ст.ст.113, 119 ГПК РФ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение было возвращено в адрес суда.

     В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

        Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования ФИО4).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением ФИО3 ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащего ООО ДИРЕКТ ДЕНЬГИ, под управлением ФИО4 ФИО10 (л.д.№).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д.№). Данное постановление ФИО3 не обжаловалось в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

     Повреждения транспортного средства марки «<данные изъяты> регистрационный номер № указаны в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

     Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждено страховым полисом полис ХХХ № (л.д.№). Согласно полису, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО1.

    Во исполнение условий договора ОСАГО Истцом в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего перечислило страховое возмещение в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4 ФИО2, управлявшая транспортным средством марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

     По вине ФИО3 ФИО2 СПАО «Ингосстрах» понесло убытки в размере № рублей.

     Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

     Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д.№). Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме № рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму, с даты вступления решения в законную силу и по день уплаты взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       СПАО «Ингосстрах» ИНН № ОГРН №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ

        Судья                                                                           Н.А.Бузылева

               Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023