Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2024 (2-1119/2023;) ~ М-980/2023 от 14.08.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-001654-61

Копия

Производство № 2-59/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

25 января 2024 года                                                                                          г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Захаровой О.С.,

при секретаре                                                                              Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.П.Т. к У.О.С. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

К.П.Т. обратилась в суд с иском к У.О.С. о взыскании материального ущерба в сумме 7963,79 руб. в виде стоимости ремонта забора между земельным участком домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и смежным земельным участком с КН №; возложении на ответчика обязанности в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда произвести работы по спилу дерева (породы береза), растущего на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в части производства работ, взыскать с ответчика 2500 руб. за каждый день просрочки, возместить расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб.

В обоснование иска указано, что 28.03.2023 ответчик при помощи бригады рабочих проводила работы по спилу дерева на участке с КН № по адресу: <адрес>. В результате производства работ упавшие ветки дерева повредили сетчатый забор смежного участка с КН №, принадлежащего на праве долевой собственности истцу.

По факту происшествия супруг истца обращался в отдел полиции, для определения размера ущерба - к независимому эксперту.

Согласно заключению ЗАО «<...>» от 26.07.2023 стоимость работ по ремонту сетчатого забора составляет 7963,79 руб.

Работы по спилу дерева остались незавершенными, одна большого размера ветка дерева свисает над участком истца, представляет опасность повреждения имущества и причинения вреда здоровью.

Поскольку в добровольном порядке разрешить с ответчиком вопрос о возмещении ущерба и завершении работ по спилу аварийного дерева не представилось возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что на земельном участке с КН № расположен четырехквартирный жилой дом № № по <адрес>; ответчик У.О.С. по договору социального найма проживает в квартире № № указнного дома. Дерево, спил которого организовала ответчик, произрастало на земельном участке с КН №, имеющем смежную границу с земельным участком с КН №.

В порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация СП «Завеличенская волость», а также собственники жилых помещений в дома № № по <адрес> - Администрация Псковского района (кв№), М. (ранее - Т.А.Н.) А.Н. (кв. №), Л.Г.В. (кв.№), М.Ю.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.М.Ю. (кв. №).

В судебном заседании представитель истца Н.Ю.Л. представил заявление об отказе от иска в части возложения на ответчика обязанности произвести работы по спилу дерева (породы береза), растущего на земельном участке с КН №, и взыскании с ответчика неустойки в сумме 2500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в части производства работ.

Отказ от иска в части мотивирован тем, что 13.01.2024 ответчик У.О.С. организовала проведение работ по спилу дерева.

На основании определения суда от 25.01.2024 производство по делу в части требований о возложения на ответчика обязанности произвести работы по спилу дерева и взыскании неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

Одновременно в предварительном судебном заседании стороны в лице представителя истца Н.Ю.Л. и ответчик У.О.С. в части оставшегося требования о взыскании материального ущерба представили мировое соглашение, по условиям которого истец заявила отказ от иска в части взыскания материального ущерба, ответчик У.О.С. обязалась выплатить К.П.Т. в счет возмещения ущерба и судебных издержек 43 600 руб., из которых 7900 руб. - ремонт забора, 5000 руб. - стоимость экспертного заключения, 700 руб. - госпошлина, 30 000 руб. - услуги представителя, с рассрочкой платежа: по 3964 руб. ежемесячно до 29-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2024 года, последний платеж - до 29-го декабря 2024, путем перечисления денежных средств на банковский счет в АО «<...>», привязанный к номеру телефона №.

Представитель истца К.А.Е. условия мирового соглашения поддержал.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Заявленное стороной истца событие, произошедшее 28.03.2023, в результате которого был причинен ущерб истцу, подтверждается материалом проверки КУСП № от 28.03.2023, не оспаривалось ответчиком.

Третье лицо М.А.Н. условия мирового соглашения оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Администрация СП «Завеличенская волость», Администрация Псковского района явку представителя в судебное заседание не обеспечили, третьи лица Л.Г.В. М.Ю.В. в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Выслушав стороны, оценив представленные сторонами доказательства и приведенные доводы на предмет соответствия мирового соглашения требованиям закона (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ), суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску К.П.Т. к У.О.С. о взыскании материального ущерба, на следующих условиях:

У.О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, обязуется выплатить К.П.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в счет возмещения ущерба и судебных издержек 43 600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей, из которых 7900 руб. - ремонт забора, 5000 руб. - стоимость экспертного заключения, 700 руб. - госпошлина, 30 000 руб. - услуги представителя, с рассрочкой платежа: по 3964 рублей ежемесячно до 29-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2024 года, последний платеж - до 29-го декабря 2024, путем перечисления денежных средств на банковский счет в АО «<...>», привязанный к номеру телефона №.

К.П.Т. отказывается от исковых требований к У.О.С. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья     /подпись/              О.С. Захарова

<...>

<...>