Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2023 ~ М-2442/2023 от 21.07.2023

Гражданское дело № 2-2219/2023

50RS0046-01-2023-002907-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина ФИО14 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридических фактов, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит :

Установить юридический факт родственных отношений согласно которого, что Муртазин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном умершего – ДД.ММ.ГГГГ Муртазина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

             Установить юридический факт принятия Муртазиным ФИО16 наследства, открывшего после смерти Муртазиной ФИО18,

             Включить в наследственную массу, после смерти Муртазина ФИО16, 2/5 доли квартиры площадью 53,1 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер № по адресу: <адрес>

                 Признать за Муртазиным ФИО14 право собственности на 2/5 доли квартиры площадью 53,1 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Муртазина ФИО16.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Муртазину ФИО16, Муртазиной ФИО18, Муртазину ФИО14, Муртазиной ФИО25, принадлежали на праве совместной собственности квартира площадью 56,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Муртазина ФИО18 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ, Муртазин ФИО16 умер.

Муртазин ФИО14 является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Муртазина ФИО16.

Муртазин А.Х. и Муртазина Е.П. распорядились долей, принадлежащей им по праву долевой собственности путем подписания договора дарения доли квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, Бондаревой Л. А., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, зарегистрировано в реестре: №.

При жизни, Муртазин Х.Ш. фактически принял наследство к имуществу Муртазиной О.А.

Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУК ЖКХ СМР», но по независящим от него обстоятельствам не оформил наследственные (имущественные) права.

Истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Муртазина Х.Ш. на долю квартиры, из-за неправильного написания отчества наследодателя в актовых записях: о заключении брака и рождении сына ФИО14: он «Муртазин ФИО16», а правильно: Муртазин ФИО16».

Установление юридических фактов необходим истцу для оформления наследственных прав.

Ответчик и третье лицо своих возражений суду не представили.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, допросив свидетеля, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

. На основании п.9 и п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ,- Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Муртазину ФИО16, Муртазиной ФИО18, Муртазину ФИО14, Муртазиной ФИО25, принадлежали на праве совместной собственности квартира площадью 56,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Муртазина ФИО18 умерла.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МУК ЖКХ СМР», на момент смерти с ней были зарегистрированы: супруг - Муртазин ФИО16 и внук - Муртазин ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ, Муртазин ФИО16 умер.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, комендатурой МУП «ЖКХ СМР», на момент смерти с ним был зарегистрирован внук: Муртазин ФИО14 (сын истца).

Согласно справке об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Муртазин ФИО14 является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Муртазина ФИО16.

Муртазин А.Х. и Муртазина Е.П. распорядились долей, принадлежащей им по праву долевой собственности путем подписания договора дарения доли квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, Бондаревой Л. А., нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, зарегистрировано в реестре: №.

В Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации нрава собственности Муртазина ФИО14: 3/5 доли квартиры, №, по адресу: <адрес>.

При жизни, Муртазин Х.Ш. фактически принял наследство к имуществу Муртазиной О.А.

Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУК ЖКХ СМР», но по независящим от него обстоятельствам не оформил наследственные (имущественные) права.

Однако, истцу получить свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Муртазина Х.Ш. на долю квартиры не предоставляется возможным, ввиду неправильного написания отчества наследодателя в актовых записях: о заключении брака и рождении сына ФИО14: он «Муртазин ФИО16», а правильно: Муртазин ФИО16».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Муртазина Е.П. суду пояснила, что состояла с истцом в зарегистрированном браке, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. Муртазин ФИО16 родной отец ее бывшего мужа, истца по делу.

Установление юридических фактов необходим истцу для оформления наследственных прав.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу умершего Муртазина ФИО16 следует, что к нотариусу о принятии наследства в установленном порядке обратился только лишь Муртазин А.Х., другой наследник Муртазина Е.Х. к нотариусу не обращалась, истцу место ее жительства не известно.

Других наследников суду не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муртазина ФИО14 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридических фактов, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений согласно которого, Муртазин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном умершего – ДД.ММ.ГГГГ Муртазина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

             Установить юридический факт принятия Муртазиным ФИО16 наследства, открывшего после смерти Муртазиной ФИО18,

             Включить в наследственную массу, после смерти Муртазина ФИО16, 2/5 доли квартиры площадью 53,1 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер № по адресу: <адрес>

                 Признать за Муртазиным ФИО14 право собственности на 2/5 доли квартиры площадью 53,1 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Муртазина ФИО16.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья:                             О.М.Майборода