Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-94/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 7 апреля 2022 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого Кирьянова Д.В., защитника – адвоката Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Кирьянова Дениса Васильевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов Д.В. похитил мобильный телефон у Потерпевший №1, причинив значительный ущерб, и похитил с её банковского счета денежные средства, причинив значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кирьянов Д.В. 13.12.2021 около 18:05 в г. Сальске Ростовской области на территории, прилегающей к магазину «Олимп», расположенному по ул. Станиславского, 124, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M 12» стоимостью 13000 рублей, c защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, Кирьянов Д.В., 13.12.2021 около 18:10 в г. Сальске Ростовской области, находясь по ул. Станиславского, 124, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с похищенного в тот же день у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M 12», отправил смс-сообщение на номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк России» в г. Батайске Ростовской области по ул. Кирова, 34, принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №1, не осведомленной о его преступном умысле, в сумме 6900 рублей, обратив их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов Д.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относящихся к каждому из двух инкриминируемых преступлений:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Кирьянова Д.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 13.12.2021 около 18 часов он подобрал лежащий на асфальте возле магазина «Олимп», находящегося по ул. Станиславского, 124 г. Сальска, черный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M 12» в чехле-книжке, на который поступил звонок, как он понял владельца. Он похитил указанный телефон, при осмотре которого он увидел СМС сообщение о наличии на привязанной к телефону банковской карте денежных средств. Примерно в 18:10 он посредством команды «900» с привязанной к похищенному телефону банковской карты перевел на находящуюся у него в пользовании, банковскую карту Свидетель №1 6900 рублей. 14.12.2021 около 10 часов он сдал похищенный телефон в магазин «Компьютер.ру». Часть похищенных денег в размере 370 рублей он потратил, а остальные деньги остались на банковской карте, которую он передал Х (л.д. 47-49, 103-105, 157-159);

– данными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым её гражданский супруг КММ, впоследствии умерший 23.01.2022, с которым они совместно вели хозяйство, 13.12.2021 около 18 часов уронил находящийся в его пользовании, купленный ею мобильный телефон «Samsung» стоимостью, с учетом стоимости защитного стекла и чехла по 500 рублей, 14000 рублей, возле магазина «Олимп» в г. Сальске. Они посмотрели записи камеры наблюдения магазина и обнаружили, что неизвестный мужчина подобрал телефон и ушел. Затем с привязанной к сим карте телефона банковской карты, открытой на имя её свекрови, на которой находились её и КММ денежные средства, на неизвестную банковскую карту были переведены 6900 рублей. Ущерб, в том числе 6900 рублей, является для неё значительным с учетом её ежемесячного дохода 24000 рублей, коммунальных платежей 5000 рублей, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

– показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-53), согласно которым до 14.12.2021 она проживала совместно с Кирьяновым Денисом в <адрес>. Во время совместного проживания она давала в пользование Кирьянову банковскую карту, на которую ей приходила пенсия в размере 14480 рублей. 14.12.2021 она рассталась с Кирьяновым и забрала свою банковскую карту. Баланс карты она не проверяла, о том, что на неё 13.12.2021 поступили деньги в сумме 6900 рублей, она узнала от сотрудников полиции. 13.12.2021 она видела у Кирьянова мобильный телефон «Samsung Galaxy M 12»;

– данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в его магазин Компьютер.ру», расположенный в г. Сальске по ул. Кирова, 23, в декабре 2021 года работник этого магазина Кирьянов Денис сдал по договору комиссии мобильный телефон «Самсунг М12», который впоследствии был продан, а потом возвращен в магазин;

– рапортом о поступлении в дежурную часть Отдела МВД РФ по Сальскому району 13.12.2021 сообщения от Потерпевший №1 об утрате мобильного телефона (л.д. 3);

– заявлением КММ от 13.12.2021 об оказании содействия в поиске утраченного им мобильного телефона (л.д. 4);

– протоколом проведенного 13.12.2021 осмотра места происшествия, в ходе которого КММ показал место возле магазина, расположенного по ул. Станиславского, 124 г. Сальска, на котором потерял мобильный телефон, при этом в ходе осмотра изъят CD-диск с записями камер наблюдения магазина, расположенного по указанному адресу (л.д. 5-8);

– справкой о том, что на 13.12.2021 стоимость б/у мобильного телефона «Samsung Galaxy M 12» составляет 13000 рублей, стоимость защитного стекла и силиконового чехла к нему составляет по 500 рублей (л.д. 17);

– протоколом проведенного 17.02.2022 осмотра видеозаписи с камеры наблюдения магазина, расположенного по ул. Станиславского, 124 г. Сальска, в ходе которого Кирьянов Д.В. подтвердил, что на записи зафиксировано, как он поднял с земли мобильный телефон, проверил его исправность, отбил поступивший телефонный звонок, перевел деньги с указанного телефона на банковскую карту, привязанную к его мобильному телефону (л.д. 110-115);

– протоколами проведенных 17.02.2022 выемки у Свидетель №2 мобильного телефона «Samsung Galaxy M 12» и его осмотра (л.д. 118-124).

Кроме указанной выше совокупности доказательств, вина подсудимого в краже денежных средств с банковского счета подтверждается.

– показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 166-167), согласно которым она открыла в ПАО «Сбербанк России» в г. Батайске банковскую карту №, которую передала в пользование сына КМ и невестки Потерпевший №1. В последствие от сотрудников полиции она узнала о списании с указанной банковской карты 6900 рублей;

– рапортом от 08.02.2022 о выявлении факта хищения с банковской карты КММ денежных средств в сумме 6900 рублей, совершенного Кирьяновым Д.В. (л.д. 61);

– протоколами проведенных 08.02.2022 выемки у Потерпевший №1 мобильного телефона «Xiaomi» и его осмотра, в ходе которого установлено списание денежных средств в сумме 6900 рублей (л.д. 86-94).

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину Кирьянова Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия Кирьянова Д.В. следующим образом:

– по факту кражи телефона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

– по факту хищения денежных средств со счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Кирьянову Д.В. суд учитывает по двум преступлениям: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кирьянов Д.В. положительно характеризуются по месту жительства, по месту прохождения военной службы, общественной организацией «Боевое Братство», не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание Кирьянова Д.В. по двум преступлениям, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду кражи мобильного телефона – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям: совершение преступления впервые; раскаяние в содеянном; его извинение перед потерпевшей; наличие у его матери тяжкого заболевания; статус ветерана боевых действий; наличие у него государственных наград и знаков, в том числе медалей «Жукова», «Участник боевых действий на Кавказе», «Участник контртеррористических операций на Кавказе», «За боевое содружество», «90 лет ВДВ России».

Обстоятельства, отягчающие наказание Кирьянова Д.В. по двум преступлениям, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

У суда нет оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кирьянову Д.В., суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание за совершение каждого из двух преступлений, в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения виновному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

При сложении наказаний подлежит применению ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Кирьянова Д.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кирьянова Д.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, поскольку защитник осуществлял защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, подсудимый не отказался от услуг защитника.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Кирьянова Дениса Васильевича признать виновным и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кирьянову Денису Васильевичу наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Кирьянову Денису Васильевичу в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция по его месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирьянову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Взыскать с Кирьянова Дениса Васильевича в порядке регресса в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4500 рублей.

Вещественные доказательства: возвращенные Потерпевший №1 2 мобильных телефона, – оставить в её владении; диск, приобщенный к настоящему уголовному делу, хранить при уголовном деле до окончания его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.