Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 09 июля 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,

обвиняемого Скороходов В.В.,

защитника-адвоката Макаровой Н.А., представившей удостоверение № 2863 и ордер № 006564 от 09.07.2014 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

а так же потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скороходов В.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., зарегистрированного по адресу: .............., образование среднее - специальное, не женатого, судимого 21.07.2009 г. Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на срок 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 17.03.2010 г. Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 74 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от 21.07.2009 г., общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, 04.02.2011 г. Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на срок 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.03.2010 г., общий срок лишения свободы 2 года в исправительной колонии общего режима, 23.08.2012 г. условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 6 месяцев 10 дней, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов В.В., – совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Скороходов В.В., 08.06.2014 г., примерно в 10 часов, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак М 541 РТ/26 регион, принадлежащего ФИО8, стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей, припаркованного напротив .............., после чего, продолжая свои преступные действия, при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, неправомерно завладел указанным автомобилем и, используя его в личных целях совершил на нем поездку до дома № 5, расположенного по .............., после чего оставил автомобиль и скрылся с места происшествия, причинив ФИО8 ущерб на сумму 100000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Скороходов В.В., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Макарова Н.А., также подтвердила согласие подсудимого Скороходов В.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Скороходов В.В., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Скороходов В.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Скороходов В.В., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – как, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Скороходов В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Скороходов В.В., совершил преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества, представляющее повышенную общественную опасность и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Скороходов В.В., по месту жительства УУМ ОУУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое не поступали жалоб со стороны соседей, согласно справки с наркологического диспансера с мая месяца 2009 года состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Скороходов В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Скороходов В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего не имевшего претензии к подсудимому и просившего суд применить к нему меру наказания не связанную с изоляцией от общества, тяжести последствия совершенного преступления подсудимым, его возраст, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления Скороходов В.В. без реального отбытия наказания, применив требования ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств явки с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление и не находит оснований к применению ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО7 новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скороходов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Скороходов В.В. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Скороходов В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обязать осужденного Скороходов В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак М 541 РТ/26 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 26 15 № 655643, страховой полис обязательного страхования серии ССС № 066799559 от 17.09.2013 г., на указанный автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак М 541 РТ/26 регион, возвращены потерпевшему ФИО8, под сохранную расписку оставить по принадлежности у ФИО8, пакет № 1 - отрезок ленты скотч со следом ладони изъятыми с поверхности кузова, а/м по факту угона ВАЗ 21074 г/н М 541 РТ/26 регион, дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев, приобщеные к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.