Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1368/2023 ~ М-323/2023 от 06.02.2023

Дело № КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-000470-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Филатовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Филатовой Юлии Николаевны к Коноплевой Наталье Олеговне об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира Филатова Ю.Н. обратилась в суд с иском Коноплевой Н.О., в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, принадлежащие Коноплевой Н.О.

В обоснование иска указано, что в ОСП Октябрьского района г. Владимира находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Коноплевой Н.О. на общую сумму 260266,29 руб. Согласно ответу из УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ответчику принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №. В рамках исполнительного производства составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира Филатова Ю.Н. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коноплева Н.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц АО «ВКС», ИКП «ЖКХ» г. Владимира, МУП «Владимирводоканал», ООО «Феникс», ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что в ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП по Владимирской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Коноплевой Н.О.:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира, о взыскании в пользу ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира налогов и сборов, включая пени, в размере 855,69 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира, о взыскании в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6728,94 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира, о взыскании в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3994,23 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира, о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 106122,38 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира, о взыскании в пользу МУП «Владимирводоканал» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 40736,5 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а-1217/21-2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира, о взыскании в пользу ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира задолженности по платежам за налогу, пени, штрафу в размере 141078,52 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира, о взыскании в пользу МКП г.Владимира «ЖКХ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 15326,75 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира, о взыскании в пользу МКП г.Владимира «ЖКХ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 16612,59 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира, о взыскании в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» задолженности по платежам за платежам за газ, тепло и электроэнергию, включая пени, в размере 4689,01 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира, о взыскании в пользу АО «Владимирские коммунальные системы» задолженности по платежам за платежам за газ, тепло и электроэнергию, включая пени, в размере 4998,06 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира, о взыскании в пользу МКП г.Владимира «ЖКХ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 33404,48 руб.

Остаток общей суммы задолженности по исполнительным производствам составляет 214672,95 руб., а также исполнительский сбор в размере 10574,06 руб.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира в рамках сводного исполнительного производства №-СД должнику предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы должником не исполнены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежащие Коноплевой Н.О.

Право собственности Коноплевой Н.О. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, подтверждается представленными в материалы дела выписками ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (п. 3 ст,69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено, что в целях исполнения требований исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления имущества и денежных средств.

На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. За все время нахождения исполнительных производств на исполнении денежные средства не взысканы.

Согласно ответу из ГИБДД, должнику Коноплевой Н.О. не принадлежат транспортные средства.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств должника Коноплевой Н.О. в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД, отсутствие иного имущества для погашения задолженности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира Филатовой Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежащие Коноплевой Н.О., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира Филатовой Юлии Николаевны удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденных в ОСП <адрес> в отношении должника Коноплевой Натальи Олеговны (паспорт РФ №), на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденных в ОСП <адрес> в отношении должника Коноплевой Натальи Олеговны (паспорт РФ №), на здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №

Взыскать с Коноплевой Натальи Олеговны (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись    М.А. Сысоева



Мотивированное решение составлено «07» апреля 2023 года.

Судья                 М.А. Сысоева