Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-127/2023 от 17.05.2023

УИД01RS0№-61

к делу №2-165/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2023 г.                                                                             а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Х.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Д.А.И. о возмещении убытков в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК»), обратилось в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея с иском к Д.А.И. о возмещении убытков в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в котором указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Богдан 2110, государственный регистрационный знак № 01, принадлежащего Б.С.М., под управлением С.С.С. и автомобиля "<данные изъяты> on-DO", государственный регистрационный номер № 01, под управлением Д.А.И., который является виновником ДТП. В результате ДТП был причинён вред имуществу потерпевшего. Транспортное средство Богдан <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. В связи с чем, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика Д.А.И. в его пользу в порядке суброгации сумму убытков в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, направил суду заявление, в котором, указал, что не согласен с суммой ущерба и возражает против удовлетворения исковых требований САО «ВСК», а также просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК» и ответчика Д.А.И.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных сводящиеся к тяжелому материальному положению ответчика, не имеющего возможности выплатить заявленную истцом сумму, о чем было заявлено ответчиком в суде первой инстанции, не могут быть приняты судебной коллегией ввиду следующего ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Богдан <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 01, принадлежащего Б.С.М., под управлением С.С.С. и автомобиля "<данные изъяты> on-DO", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Д.А.И., тем самым нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль марки Богдан <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Е <данные изъяты> 01, принадлежащий Б.С.М., получил механические повреждения. Вина в ДТП ответчиком не оспаривается.

Между действиями Д.А.И. и причинением ущерба автомобилю марки Богдан 2110, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> 01, принадлежащему Б.С.М., имеется прямая причинно-следственная связь.

Обсуждая по существу исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика Д.А.И. в его пользу денежной суммы в возмещение убытков в порядке суброгации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Гражданская ответственность водителя Д.А.И. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность автомобиля Богдан <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> КК 01, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору добровольного страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, владельцем является Б.С.М.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в том числе, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом по осмотру ООО «АВС-Экспертиза», следует, что осмотру подлежало транспортное средство марки: Богдан 2110, WIN№, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 01, год выпуска 2012, принадлежащий Б.С.М.. В ходе осмотра специалистом было установлено, что на данном автомобиле были зафиксированы ряд повреждений.

Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом по осмотру ООО «АВС-Экспертиза», следует, что осмотру подлежало транспортное средство марки: Богдан 2110, WIN№, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 01, год выпуска 2012, принадлежащий Б.С.М.. В ходе осмотра специалистом было установлено, что на данном автомобиле были зафиксированы ряд повреждений.

С учётом вышеизложенного, у страховой компании САО "ВСК" возникло законное право обратиться с иском к ответчику Д.А.И. о взыскании с него суммы убытков в порядке суброгации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Из материалов дела также следует, что восстановительный ремонт автомобиля LADA <данные изъяты>, составил <данные изъяты> рубля 00 копеек. Указанный размер подтверждается калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA <данные изъяты>, страховым Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанных автотранспортных средств, САО "ВСК" было признано страховым случаем, то Б.С.М. было оплачено по вышеуказанному счёту соответственно <данные изъяты> рубля 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к САО "ВСК" как страховщику, возместившему в полном объёме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Учитывая изложенное выше, с Д.А.И. в пользу САО "ВСК" в счёт возмещения убытков в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования САО "ВСК" о взыскании с ответчика Д.А.И. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к Д.А.И. о возмещении убытков в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Мамхег, <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, КПП997950001, ОГРН 1027700186062) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Мамхег, <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, КПП 997950001, ОГРН 1027700186062) в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         А.Н. Воитлев