Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2020 от 02.03.2020

Адм. дело № 5-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Неклюдова Сергея Владимировича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

01.03.2020 в 11 часов 20 минут Неклюдов С.В., находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вёл себя агрессивно.

Своими действиями Неклюдов С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Неклюдов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Виновность Неклюдова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2020, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 01.03.2020, заявлением <.....>, объяснениями Неклюдова С.В. от 01.03.2020, а также протоколом доставления Неклюдова С.В. и протоколом об его административном задержании.

Протокол об административном правонарушении в отношении Неклюдова С.В., составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами и считаю необходимым положить в основу вывода о виновности Неклюдова С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Неклюдов С.В. совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь в помещении магазина, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии граждан, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Неклюдова С.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому квалифицирую его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая наказание, учитываются характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Неклюдова С.В., считаю полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную Неклюдова С.В., считаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя Неклюдова С.В., который привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить Неклюдову С.В., наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Неклюдова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 1888045120000176692.

Разъяснить Неклюдову С.В., что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю.Воронцов